Ухвала

від 30.10.2023 по справі 521/12159/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

30.10.23

Справа № 521/12159/22

Номер провадження2/521/654/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Роїк Д.Я.

за участюсекретаря Каліної П.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-СЕРВІС» Коляда Артура Олександровича , третя особа Територіальний сервісний сервіс Міністерства внутрішніх справ № 5141 про визнання договору купівлі- продажу та договору комісії недійсними та стягнення грошової компенсації,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-СЕРВІС» Коляда Артура Олександровича , третя особа Територіальний сервісний сервіс Міністерства внутрішніх справ № 5141 про визнання договору купівлі- продажу та договору комісії недійсними та стягнення грошової компенсації- задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів ТОВ «КСН- Сервіс», ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу та договору комісії недійсними та стягнення грошової компенсації у якості третіх осіб ТОВ «КСН-Сервіс», ОСОБА_5 .

Замінити третю особу територіальний сервісний центр МВС № 5141 на третю особу Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Прийняти заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «КСН- Сервіс», ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області про визнання договору купівлі- продажу та договору комісії недійсними та стягнення грошової компенсації в реакції від 25.05.2023 року :

- Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіль, NISSAN TERRANO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2389 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_4 від 14.04.2021 року, орган, що видав 5115, РНОКПП: НОМЕР_5 , грошову компенсацію за частину автомобіля NISSAN TERRANO, 1998року випуску,об`єм двигуна 2389 куб.см.,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , у розмірі 75 051 (сімдесят п`ять тисяч п`ятдесят одна) гривня, 8 (вісім) копійок.

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_4 від 14.04.2021 року, орган, що видав 5115, РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1501 (одна тисяча п`ятсот одна) гривня, 4 (чотири) копійки.

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_4 від 14.04.2021 року, орган, що видав 5115, РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати,що пов`язаніз залученнямексперта напроведення дослідженняринкової вартостітранспортного засобуу розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

- Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_4 від 14.04.2021 року, орган, що видав 5115, РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Роз`яснити третім особам, що їх процесуальні права і обов`язки, встановленіст. 43ЦПК України.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати письмові пояснення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Письмові пояснення разом з доданими документами надсилаються учасникам судового процесу разом з надсиланням їх до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк