Ухвала

від 19.10.2023 по справі 514/1564/23

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1564/23

Провадження по справі № 2/514/404/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є адвокат Танасогло Олександр Михайлович до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Болградська окружна прокуратура, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, його дострокове розірвання та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та розірвати договір довгострокої оренди землі №37 від 21.10.2021 та додаткових угод до нього від 27.10.2022 та від 01.07.2023, земельної ділянки площею 31 га, укладений між Тарутинською селищною радою та ФГ "Дігор-І" та зобов`язати ФГ "Дігор-І" повернути земельну ділянку площею 31 га передану за договором короткострокової оренди землі №37 від 21.10.2021 у комунальну власність.

17 жовтня 2023 року за вх. №3730 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного висновку.

17 жовтня 2023 року за вх. №3730 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є адвокат Танасогло Олександр Михайлович до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Болградська окружна прокуратура, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, його дострокове розірвання та повернення земельної ділянки задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є адвокат Танасогло Олександр Михайлович до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Болградська окружна прокуратура, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, його дострокове розірвання та повернення земельної ділянки закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева