Ухвала

від 29.09.2010 по справі 14/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2010 р. Справа № 14/62

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Стінінд”, м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгов аності у загальній сум і 24 487, 38 грн. (в тому числі сума 24 192, 86 грн. - основний борг, сума 145, 16 грн. - три проце нти річних та сума 149, 36 грн. - індекс інфляції),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представн иків сторін:

від позивача: не з”явивс я

від відповідача: не з”яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Стінінд”, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області (да лі - позивач) звернулося до г осподарського суду з позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягн ення заборгованості у загальній сумі 24 487,38грн. (в тому числі сума 24 192, 86 гр н. - основний борг, сума 145, 16 грн . - три проценти річних та су ма 149, 36 грн. - індекс інфляції).

Розгляд справи відкладавс я відповідно до вимог ст. 77 ГПК України з підстав зазначени х в ухвалі суду від 16.09.2010р. у спр аві №14/62 (а.с.30-31).

Оскільки, явка уповноважен их представників сторін у су дове засідання не визнавалас ь обов”язковою, тому судом да на справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01 .09.2010р. надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 23.09.2010р. за №561, яким просить су д припинити провадження у да ній справі, відповідно до вим ог п.п.1-1 ст.80 ГПК Ук раїни, за відсутністю предме та спору з підстав, зазначени х у раніше надісланому до мат еріалів справи письмовому к лопотанні від 13.09.2010р. за №513, в яко му було наведено обставину т ого, що відповідачем в повном у обсязі виконано перед пози вачем зобов”язання у заявле ній до стягнення сумі. У підтвердження вк азаної обставини до даного к лопотання від 23.09.2010р долучено засвідчену копію з банківсь кої виписки з рахунку позива ча датованою 08.09.2010р., з якої вбач ається, що згідно дати 07.09.2010р. ос таннього руху коштів, підтве рджується факт виконання ві дповідачем перед позивачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі.

За вищенаведених обставин , представник позивача вищез азначеним письмовим клопота нням від 23.09.2010р., просить суд вир ішити питання про розподіл с удових витрат з їх віднесенн ям на відповідача з підстав в иконання зобов”язання після порушення провадження у спр аві.

З огляду на вищевикла дене, матеріалами справи вст ановлено, що відповідачем в повному обсязі сплачено на к ористь позивача заборгован ість у заявленій до стягненн я сумі, що підтверджується за свідченою копією з банківськ ої виписки з рахунку позивач а датованою 08.09.2010р. (а.с.33).

Отже, судом встановлено, що спір у заявленій до стягненн я сумі заборгованості врегул ьовано сторонами у добровіль ному порядку, шляхом погашен ня відповідачем на користь п озивача заборгованості у за явленій до стягнення сумі.

Відповідно до вимог пункту 1.1. статті 80 Господарського про цесуального кодексу України провадження у справі слід пр ипинити за відсутністю предм ета спору.

Оскільки відповідачем зоб ов”язання перед позивачем, в иконане після порушення пров адження у справі №14/62, відповід но до вимог ст.49 Господарськог о процесуального кодексу України, з відповідача на лежить стягнути на користь п озивача понесені судові вит рати - державне мито у сумі 224,87г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236грн.

З огляду на викладене, ке руючись ст. ст. 22, 49, 77, 80 п. 1.1, 86, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 /АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1/ на користь

Товариства з обмеженою від повідальністю „Стінінд” /Дні пропетровська область, м. Кри вий Ріг, бульвар Кірова, 19/28, код ЄДРПОУ 36510295, р/р 26003310176501 в Філії АБ „ Південний”, МФО 306975/ суму 224,87грн . витрат по сплаченому де ржавному миту та суму 236грн. сп лачених витрат на інформаці йно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.І. Кар пинець