Рішення

від 19.10.2023 по справі 766/1823/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1823/23

Пров. №2/766/5646/23

19 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Середюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення про визнання його батьківство щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження дитини №13 від 15.08.2017 року виконавчого комітету Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В обґрунтування позову вказав, що він є фактичним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає з ним з народження. Він з матір`ю дитини ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 2016 року. ОСОБА_3 сирота, її батьки померли, проживали вони без реєстрації шлюбу у його квартирі. Після народження дитини, реєстрацію його народження здійснено в порядку ст. 135 СК України особисто ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок мінометного обстрілу ОСОБА_3 отримала важкі поранення черевної порожнини, в подальшому її життя лікарям врятувати не вдалось, вона померла у лікарні 07.12.2022 р. Він із сином залишилися удвох. Внаслідок постійних обстрілів, вони з грудня 2022 року тимчасово проживають у с. Микільське Херсонського району Херсонської області. Оскільки він не був записаний батьком дитини, не може в повній мірі здійснювати свої батьківські обов`язки. За висновком генотипоскопічного експертного дослідження №38341 від 13.06.2023 р. він є біологічним батьком дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.08.2023 року електронною поштою представником Дар`ївської сільської військової адміністрації подано відзив, у якому вказав, що з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду, просили проводити розгляд справи за відсутності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2023 року витребувано докази, вирішено питання про виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за суттю.

22.09.2023 року електронною поштою представником Служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області подано відзив на позовну заяву, у якому вказав, що з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду, просили проводити розгляд справи за відсутності.

26.09.2023 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні 26.09.2023 року свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивач його товариш. Він проживав за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 в тому ж будинку в квартирі 27. ОСОБА_2 це син ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 загинула, вони проживали у цивільному шлюбі. Дитина наразі проживає разом з позивачем, він за ним піклується, доглядає. Позивач працює, отримує заробітну плату. Померла мати дитини ОСОБА_3 сирота, але у неї є далекі родичі, які допомагають ОСОБА_1 з дитиною.

В судовому засіданні 26.09.2023 року свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач його сусід та товариш. ОСОБА_1 живе з сином ОСОБА_2 5 років, мати дитини померла в лікарні від поранень, її звали ОСОБА_3 . Вони проживали в цивільному шлюбу, потім у них з`явилася дитин ОСОБА_2 . ОСОБА_2 називає ОСОБА_1 батьком. ОСОБА_1 працює разом із сусідом ОСОБА_5 . У ОСОБА_1 з ОСОБА_2 гарні стосунки.

Допитана в судовому засіданні 26.09.2023 року свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 (матір`ю ОСОБА_2 ) в цивільному шлюбі, ОСОБА_3 народила йому дитину хлопчика ОСОБА_2 . ОСОБА_2 називає ОСОБА_1 батьком, вони разом гуляють.

В судове засідання 19.10.2023 р. сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Судом, на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, допитавши 26.09.2023 р. свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 26.06.2020 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041454480 від 18.09.2023 р., реєстрація народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено за заявою матері. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 135 СК України (арк. справи 67-68).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.03.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 9).

19.05.2023 року за вих. №01-С/25.17-09 Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №13 від 15.08.2017 р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно визнання батьківства повідомило, зокрема, що у зв`язку із неможливістю подання вказаної заяви матір`ю дитини у зв`язку із її смертю, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СКУ) (арк. справи 10-11).

Згідно характеристики від 05.06.2023 р. виданої в.о. завідувачки дитячого садочка «Джерельце» Морозової О., ОСОБА_1 проживає на території Микільської сільської ради Херсонського району Херсонської області. Працює. На роботі характеризується позитивно. Виховує чина ОСОБА_2 . Мати дитини, яку було поранено після обстрілу військами рф померла в лікарні під час окупації. Наразі дитина постійно проживає з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, купує необхідні речі, взуття, іграшки, продукти харчування для дитини. Дитина ОСОБА_2 відвідував дитячий садочок «Джерельце» включно до 24.02.2022р. В садочок ходив охайний, в чистому одязі. Дитина вихована. Батько займається розвитком дитини, грається на дитячому майданчику, забезпечує дитину всім необхідним для життя та розвитку хлопчика (арк. справи 14).

За довідкою складеною сусідами та засвідченою ОСББ «Лелека», ОСОБА_1 з 2016 року проживав із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи разом ОСОБА_3 завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 вона померла. Батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2 2017 року народження підтверджується спільним проживанням і веденням спільного господарства до народження та після народження дитини. Виконання усіх обов`язків батька по догляду та піклуванню за дитиною, забезпечення усіма необхідними матеріальними потребами та духовне виховання розділяв з матір`ю ОСОБА_2 повністю. Про підтвердження фактів наведених вище можуть свідчити покази сусідів, спільних друзів та знайомих (арк. справи 15).

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №38341 від 13.06.2023 р. складеного Медичко-генетичним центром «Мама Папа», біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність батьківства складає 99,9999999999% (арк. справи 19-36).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

На підтвердження факту батьківства, суд бере до уваги покази допитаних свідків, кі вказували на спільне проживання позивача та матері дитини; проведене генотипоскопічне експертне дослідження, яке вказує на ймовірність батьківства ОСОБА_1 у відношенні до дитини ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9999999999%.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів в сукупності, що підтверджують обставини справи, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 30 жовтня 2023 року.

На підставі ст.125-128, 134-135 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ 04401374, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна, буд. 68а), Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04059912, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Харченка, буд. 28) про визнання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Шпіков Тульчинського району Вінницької області, громадянин України є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Микільське Білозерського району Херсонської області.

Зобов`язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_6 як батька дитини, з актового запису №13 складеного 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Шпіков Тульчинського району Вінницької області, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус