Ухвала

від 30.10.2023 по справі 676/7384/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7384/23

Номер провадження 1-кс/676/1845/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддяКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіклопотання слідчогоВРЗСТ СВКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті (даліпо тексту слідчий) ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню,внесеному 03жовтня 2023року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023242000001565за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України,про тимчасовийдоступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіз клопотанням,погодженим зпрокурором Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень 64165203 та 64164837, порушених відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2020 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду, яке набрало законної сили щодо знесення самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , садово-огороднє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району (станом на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

03.10.2023 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12023242000001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі призначення експертиз та встановлення необхідних даних виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000001565 від 03 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під часрозгляду клопотаннястороною обвинуваченнядоведено наявністьдостатніх підставвважати,що зазначенів клопотаннідокументи перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень 64165203 та 64164837, порушених відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1