Ухвала

від 30.10.2023 по справі 686/19483/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19483/23

Провадження № 2-во/686/178/23

УХВАЛА

30.10.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки,

встановив:

26.10.2023 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у рішенні суду по справі № 686/ 19483/23 від 16.10.2023 року.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року по справі № 686/19483/23 Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності Державного акту на право приватної власності на землю (пай) серії Р2 № 813426, виданого рішенням Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 26.12.2002 року ОСОБА_1 .

Проте, судом встановлено, що під час розгляду вказаної справи судом не враховано положення заяви адвоката Терлича В.Г. від 16.10.2023 року, якою останній просив уточнити позовні вимоги та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю площею 2,52 га товарного сільськогосподарського виробництва серії Р2 № 813426, виданого 30 грудня 2002 р. на підставі рішення сесії Водичківської сільської ради народних депутатів № 5 від 26 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що вказані неточності у резолютивній частині рішення суду впливають на можливість реалізації такого рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішення суду від 16.10.2023 року по справі № 686/19483/23.

Керуючись ст. 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/19483/23 від 16.10.2023 року наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю площею 2,52 га товарного сільськогосподарського виробництва серії Р2 № 813426, виданого 30 грудня 2002 р. на підставі рішення сесії Водичківської сільської ради народних депутатів № 5 від 26 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .»

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л. Стефанишин