Постанова

від 18.08.2010 по справі 8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.10 Спр ава №8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Короб ка Н.Д. , Кричмаржевський В.А.

при секретарі: Савченк о Ю.В.

За участю представникі в:

від позивача - Никон енко І.С. (довіреність № 10/01 ві д 21.01.2010 р);

Львов В.М. (наказ № 48 к від 25.10.2007 р., директор)

від відповідача - н е з' явився

За участю прокурора Ро манова Р.О. (посвідчення № 83 ві д 06.08.2010 р.)

розглянув у відкрито му судовому засіданні матері али справи та апеляційне под ання Заступника прокурор а Запорізької області (м. Запо ріжжя) в інтересах держави в о собі органу, уповноваженого державою здійснювати відпов ідні функції у спірних відно синах - Міністерства освіти і науки України (м. Київ)

на ухвалу господарс ького суду Запорізької облас ті від 29.06.2010 р. у справі № 8/50д/ 08-4/289д/09-25/74д/10

за позовом Науко во-методичного центру профес ійно-технічної освіти у Запо різькій

області (м. Запоріжжя)

до відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю «Аркадія Л»(м. Запор іжжя)

про визнання недійсним інвестиційного договору від 14.12.2005 р.,

18.12.2007 р. Науково-методичний це нтр професійно-технічної осв іти у Запорізькій області зв ернувся до господарського су ду Запорізької області з поз овом до Товариства з обме женою відповідальністю «Арк адія Л»про визнання недійсни м інвестиційного договору в ід 14.12.2005 р., укладеного між ТОВ «А ркадія Л»та НМЦ ПТО у Запоріз ькій області.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 11.02.2008 р. у справі № 8/50д/08 (суд дя Попова І.А.) в позові НМЦ ПТО у Запорізькій області відм овлено.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. рішення господ арського суду по справі № 8/50д/08 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.10.2008 р . постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 10.04.2008 р. по справі № 8/50д/08 зал ишено без змін.

Постановою Верховного суд у України від 12.05.2009 р. постанову Вищого господарського суду України від 01.10.2008 р., постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 10.04.2008 р. т а рішення господарського суд у Запорізької області від 11.02.20 08 р. по справі № 8/50д/08 скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Розпорядженням в.о. голов и господарського суду Запорі зької області справу № 8/50д/08 передано на новий роз гляд судді Зінченко Н.Г. Справ і присвоєно номер № 8/50д/0 8-4/289д/09.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.1 0.2009 р. (суддя Зінченко Н.Г.) на п ідставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України провадження у справ і припинено.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.02.2010 р. ухвалу господа рського суду Запорізької обл асті від 27.10.2009 р. по справі № 8/50д/08-4/ 289д/09 скасовано, справу передан о до господарського суду Зап орізької області для розгляд у по суті.

Розпорядженням в.о. голов и господарського суду Запорі зької області справу № 8/50д/08-4/289д/09 передано на нов ий розгляд судді Дьоміній А.В . Справі присвоєно номер (№ ) 8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 6.2010 р. господарський суд Запорі зької області припинив прова дження у даній справі на підс таві п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Ухвала суду мотивована тим , що згідно з довідкою Головно го управління статистики у З апорізькій області станом на 16.10.2009 р. ТОВ «Аркадія Л»(відпові дача) вилучено з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України за ріш енням господарського суду у зв' язку з визнанням товарис тва банкрутом.

Не погоджуючись з прийняти м судовим актом, заступник пр окурора Запорізької області в інтересах держави в особі о ргану, уповноваженого держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних відносинах - Міністерства освіти і науки України звернувся до Запоріз ького апеляційного господар ського суду з апеляційним по данням, в якому просить ухвал у господарського суду Запорі зької області від 29.06.2010 р. у справі № 8/50д/08-4/289д/09-25 /74д/10 скасувати, справу передат и до господарського суду Зап орізької області для розгляд у по суті.

З підстав, викладених в апел яційному поданні, заявник вв ажає, що ухвала є незаконною т а необґрунтованою.

Посилається, зокрема, на те, що внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про про ведення державної реєстраці ї припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові наслідки. Вважає, що у господарського суду не було достатніх підстав для припи нення провадження у справі, о скільки в межах даної справи господарський суд здійснюва в перевірку на відповідність вимогам законодавства спірн ого правочину станом на час й ого укладання.

Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 06.08.2010 р. апеляційне поданн я Заступника прокурора Запор ізької області в інтересах д ержави в особі органу, уповно важеного державою здійснюва ти відповідні функції у спір них відносинах - Міністерст ва освіти і науки України при йнято до провадження і призн ачено до розгляду на 18.08.2010 р.

Розпорядженням В.о. Голов и Запорізького апеляційного господарського суду № 2057 від 18.08.2010 р. справу передан о на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - З убкова Т.П., судді Коробка Н.Д., К ричмаржевський В.А.

Відповідно до вимог ст. 98 Гос подарського процесуального кодексу України (в реда кції від 07.07.2010 р.) колегія суддів у складі: головуючий суддя Зу бкова Т.П., судді: Коробка Н.Д., К ричмаржевський В.А. прийняла апеляційне подання Заступни ка прокурора Запорізької обл асті на ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 29.06.2010 р. у справі № 8/50д/08-4/2 89д/09-25/74д/10 до свого провадження.

Позивач у справі - Науково-методичний центр п рофесійно-технічної освіти у Запорізькій області - письм овий нормативно обґрунтован ий відзив на апеляційне пода ння не надав.

Представники позивача в су довому засіданні усно повідо мили, що, на думку позивача, пр ипинення юридичної особи не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому просять задовол ьнити апеляційне подання про курора, ухвалу суду по даній с праві скасувати, а справу нап равити до суду першої інстан ції на новий розгляд.

Відповідач у справі - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Аркад ія Л»- свого повноважного пр едставника для участі в судо вому засіданні апеляційної і нстанції не направив. Про пр ичини неявки апеляційному су ду не повідомлено.

Копія ухвали Запорізького апеляційного господарськог о суду від 06.08.2010 р. по даній спра ві про прийняття апеляційног о подання та призначення йог о до розгляду, яку було направ лено за адресою відповідача, зазначеною в апеляційному п оданні прокурора та безпосер едньо в позовній заяві, повер нулася з відміткою поштового відділення «Організація вибула».

Згідно з підпунктом 3.6 Роз' яснення Вищого господарсько го суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві .

Відтак, з боку апеляційного суду відповідача було належ ним чином повідомлено про ча с та місце слухання справи.

Враховуючи обмеженість пе регляду справи в апеляційном у порядку визначеними законо м процесуальними строками, д остатність матеріалів справ и для розгляду апеляційного подання, відсутність перешко д у розгляді апеляційної ска рги, колегія суддів дійшла ви сновку про можливість розгля ду справи та апеляційної ска рги за відсутності заявника апеляційного подання та пре дставника відповідача.

В судовому засіданні п рокурор підтримав доводи, ви кладені в апеляційному подан ні, просить скасувати оскарж увану ухвалу і передати спра ву до господарського суду пе ршої інстанції для розгляду по суті.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні представ ників позивача та прокурора апеляційний розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

За результатами розгляду с прави колегією суддів прийня то постанову апеляційної інс танції, вступну та резолютив ну частини якої оголошено в с удовому засіданні.

Згідно зі ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господа рський суд, переглядаючи ріш ення в апеляційному порядку, користується правами, надан ими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господар ського процесуального кодек су України в процесі перег ляду справи апеляційний госп одарський суд за наявними у с праві і додатково поданими д оказами повторно розглядає с праву. Апеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законніс ть та обґрунтованість рішенн я місцевого суду в повному об сязі.

Відповідно до ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України апеляцій ні скарги на ухвали місцево го господарського суду розг лядаються в порядку, передб аченому для розгляду апеляці йних скарг на рішення місцев ого господарського суду.

Колегія суддів, вивчивши м атеріали справи та апеляційн ого подання, проаналізувавши на підставі фактичних обста вин справи застосування норм матеріального та процесуаль ного права при винесенні оск аржуваної ухвали, знаходить апеляційне подання таким, що не підлягає задоволенню, з ог ляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організац ії), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, а також д ля вжиття передбачених цим К одексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Положення ч. 1 ст. 1 ГПК Україн и є реалізацією ч. 1 ст. 55 Консти туції України, відповідно до якої кожному гарантується п раво на захист своїх прав і св обод в судовому порядку. До го сподарського суду вправі зве рнутися кожна особа, яка вваж ає, що її право чи охоронювани й законом інтерес порушено ч и оспорюється. Тобто в контек сті цієї норми має значення л ише суб' єктивне уявлення ос оби про те, що її право чи зако нний інтерес потребує захист у.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповід ачами - можуть бути підприєм ства та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу. По зивачами є підприємства та о рганізації, що подали позов а бо в інтересах яких подано по зов про захист порушеного чи оспорюваного права або охор онюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємств а та організації, яким пред'яв лено позовну вимогу. В д аному випадку позивач у позо вній заяві визначив відповід ача за своїм позовом - Това риство з обмеженою відпові дальністю «Аркадія Л»(код ЄД РПОУ 32518384).

Як встановлено судом, ухвал ою господарського суду Запор ізької області від 01.09.2009 р. по сп раві № 26/46/09 затверджено ліквід аційний баланс та звіт лікві датора Товариства з обме женою відповідальністю «Арк адія Л»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код за ЄД РПОУ 32518384). Банкрута - ТОВ «Арка дія Л»- ліквідовано. Провадж ення у справі припинено.

Згідно з довідкою Головног о управління статистики у За порізькій області № 15-7/5046 від 16.10. 2009 р. (копію якої долучено до ма теріалів справи - том 2, арк. с прави 25), станом на 16.10.2009 р. з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України вилучено ТОВ «Аркадія Л»(69035, м . Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДРПОУ 32518381). Причина ліквід ації - за рішенням господар ського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторона ми, ліквідовано.

Тобто, суд припиняє провадж ення у справі через об' єк тивну неможливість подальшо го судочинства, оскільки одну зі сторін (чи всі сторони ) ліквідовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивіль ного кодексу України юридичн а особа є ліквідованою з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення. Аналогічне положення містить ч. 7 ст. 59 Господарськог о кодексу України, в силу якої суб'єкт господарювання вваж ається ліквідованим з дня вн есення до державного реєстру запису про припинення його д іяльності.

За приписами ст. 33 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних та фізичних осіб - підприємців»юридична осо ба є такою, що припинилася, з д ати внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про де ржавну реєстрацію припиненн я юридичної особи.

В даному випадку, згідно з в ищевказаною довідкою Головн ого управління статистики у Запорізькій області відпов ідний запис про припинення Т ОВ «Аркадія Л»внесено в Єдин ий державний реєстр підприєм ств та організацій України 17.0 9.2009 р. за № 11031170011018212.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни щодо припинення провадже ння у справі у зв' язку з лікв ідацією підприємства чи орга нізації, які є сторонами, має з астосовуватись судом, якщо в ідповідна обставина виникла до вирішення спору по суті.

Таким чином, встановивши, що на час вирішення спору ТОВ «А ркадія Л»виключено з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України у з в'язку з ліквідацією, суд перш ої інстанції дійшов правильн ого висновку про необхідніст ь припинення провадження у с праві відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів наголошує, щ о припинення провадження у с праві - це форма завершення справи, яке зумовлене передб аченими законом обставинами , що повністю відкидають мо жливість судочинства . При цьому суд за наявності викла дених у ГПК України підстав зобов' язаний припинит и провадження у справі незал ежно від того, чи подали сторо ни відповідне клопотання.

Слід також відзначити, що за конодавець не поставив обов' язок суду припинити провадже ння у справі в разі ліквідаці ї сторони в залежність від ка тегорії чи предмету спору, жо дних застережень щодо її зас тосування норма пункту 6 ч. 1 ст . 80 ГПК України не містить.

Безпідставним також є поси лання заявника в апеляційном у поданні на положення статт і 41 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних та ф ізичних осіб - підприємців» щодо можливості відміни суд ом державної реєстрації прип инення юридичної особи. У раз і виникнення відповідних обс тавин та за наявності належн их підстав зацікавлені особи не позбавлені права ставити питання про перегляд судово го рішення/ухвали в порядку р озділу ХІІІ ГПК України. Гіпо тетична можливість відміни д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи - сторон и по справі не може бути переш кодою для застосування судом приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Додатково апеляційна інст анція вважає необхідним звер нути увагу прокурора та пози вача (з огляду на їх доводи щод о набуття внаслідок низки ци вільно-правових угод іншими особами права власності на о б' єкт нерухомості, навколо якого фактично точиться спір ) на необхідність дотримання вимоги щодо адекватності, ві дповідності обраного особою способу захисту порушеному праву.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Оскільки доводи заявника н е ґрунтуються на нормах прав а, не підтверджені відповідн ими доказами та спростовані дослідженими обставинами сп рави, апеляційне подання зал ишається судом без задоволен ня.

Колегія суддів дійшла висн овку про відповідність оскар жуваної ухвали господарсько го суду Запорізької області нормам чинного законодавств а. Підстав для її скасування к олегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 106 Господарського процес уального кодексу України, За порізький апеляційний госп одарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне подання Заступника прокурора Запорі зької області в інтересах де ржави в особі органу, уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції у спірн их відносинах - Міністерств а освіти і науки України (м. Ки їв) залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 29.06.20 10 р. у справі № 8/50д/08-4/289д/09-25/74д/10 залишити без змі н.

Головуючий суддя Зубкова Т .П.

судді Зубкова Т.П.

Коробка Н.Д. Кричмар жевський В.А.