Ухвала

від 26.10.2023 по справі 760/11765/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/11765/22 суддя в І-й інстанції ОСОБА_2.

Провадження № 23-з/824/28/2023 суддя в ІІ-й інстанції ОСОБА_3.

Категорія: ч. 1 ст. 483 МКУ

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «МАКОН ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 42681439, Україна, 79005, м. Львів, вул. Зелена, буд. 20), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 рокупровадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України залишено без змін.

18 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року зазначено: «Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України залишити без змін», у той час як відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року у справі про порушення митних правил №1698/10000/22 (760/11765/22) провадження щодо громадянина України ОСОБА_1 закрито за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Перевіривши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Митного кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено: «Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України залишити без змін» замість правильного: «Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, якою провадження у справі щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, залишити без змін».

Враховуючи зазначене, для уникнення будь-яких сумнівів та протиріч під час виконання постанови суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови замість «Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України залишити без змін» зазначити: «Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, якою провадження у справі щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, залишити без змін».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3