Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-2658/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.05.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Справа № 2а-2658/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. < Текст >

при секретарі Федоренко Ю.В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Цент рально-Міського району м.Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі Південної міжрайон ної державної податкової інс пекції м.Кривого Рогу до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Армада-Трейд» про п римусове стягнення активів в рахунок погашення податково го боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-М іського району м.Кривого Рог у звернувся до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду в інтересах держ ави в особі Південної МДПІ м.К ривого Рогу з адміністративн им позовом про примусове стя гнення активів TOB «Армада-Трей д» в рахунок погашення подат кового боргу на загальну сум у 133389грн. 25коп., а саме: з податку н а додану вартість у розмірі 580 30грн. 50коп. та податку на прибут ок приватних підприємств у р озмірі 75358грн. 75коп.

Правовою підставою стягне ння податкового боргу позива ч вважає пп.3.1.1. ч.З.І ст.З Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», відповідно до якого активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Прокурор та редставник поз ивача у судовому засіданні п ідтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити адм іністративний позов у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце його провед ення (а.с.36), з клопотанням про в ідкладення розгляду справи н е звертався, заперечення про ти позову не надав. З матеріал ів справи вбачається, що відп овідач погодився про розгляд справи без його участі (а.с.36)

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №5683 03, TOB «Армада-Трейд» (далі - відпо відач) зареєстроване 24.02.2003 р. Ви конавчим комітетом Криворіз ької міської ради. Згідно дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Відпов ідач перебуває за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул.ХХІІ Партз'їз ду, буд.36. Викладені обставини також підтверджуються відом остями адресно-довідкового с ектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , копія якої додана до матеріа лів справи, відповідач є плат ником податку на додану варт ість та податку на прибуток п риватних підприємств.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як юриди чна особа та платник податкі в, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормати вно-правових актів, які регул юють здійснення підприємниц ької діяльності та сплату по датків в Україні.

В період з 01.01.2006р. по 31.03.2007р. фахів цями Південної МДПІ м.Кривог о Рогу була проведена планов а виїзна перевірка TOB «Армада- Трейд» з питань дотримання в имог податкового законодавс тва (Акт № 143/232/32264818 від 21.06.2007р.).

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем пп.4.5.1 п.4. 5 ст.4 Закону України «Про пода ток на додану вартість» та ви явлено заниження податку на додану вартість за березень 2007р. у розмірі 38687грн. 00коп.

На підставі Акту перевірки № 143/232/32264818 від 21.06.2007р. Південною МДП І м.Кривого Рогу прийняте под аткове повідомлення-рішення № 0003262301/0 від 03.07.2007р., яким визначено платнику до сплати податков е зобов'язання з податку на до дану вартість в сумі 54161грн. 80ко п. (38687грн. 00коп. - основний платіж , 15474грн. 80коп. - штрафна санкція).

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано пос адовою особою відповідача 06.07 .2007р., що підтверджується пошто вим повідомленням про отрима ння.

Також, перевіркою встановл ено порушення відповідачем п п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» в результаті чого п ідприємством занижено подат ок на прибуток за І квартал 2007 р оку в розмірі 58030грн. 00коп.

На підставі Акту перевірки № 143/232/32264818 від 21.06.2007р. Південною МДП І м.Кривого Рогу прийняте под аткове повідомлення-рішення № 0003252301/0 від 03.07.2007р., яким визначено платнику до сплати податков е зобов'язання з податку на пр ибуток приватних підприємст в в сумі 69636грн. 00коп. (58030грн. 00коп. - основний платіж, 11606грн. 00коп. - ш трафна санкція).

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано пос адовою особою відповідача 06.07 .2007р., що підтверджується пошто вим повідомленням про отрима ння.

Директором TOB «Армада-Трейд » вищезазначені податкові по відомлення-рішення були оска ржені до ДПА у Дніпропетровс ькій області, яка своїм рішен ням від 24.09.2007р. збільшує суми ви значених ними штрафних (фіна нсових) санкцій на 5803грн. 00коп. - за податковим повідомленням -рішенням № 0003252301/0 та на 3868грн. 70коп . - за податковим повідомлення м-рішенням № 0003262301/0.

02.10.2007р. на підставі Акту перев ірки № 143/232/32264818 від 21.06.2007р. Південно ю МДПІ м.Кривого Рогу прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0003262301/2, яким визначено пла тнику до сплати податкове зо бов'язання з податку на додан у вартість в сумі 58030грн. 50коп. (3868 7грн. 00коп. - основний платіж, 19343г рн. 50коп. - штрафна санкція).

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано пос адовою особою відповідача 08.10 .2007р., що підтверджується пошто вим повідомленням про отрима ння.

В десятиденний термін з мом енту отримання податкового п овідомлення-рішення № 0003262301/2 ві д 02.10.2007р. TOB «Армада-Трейд» не зве рталося з відповідною скарго ю до Південної МДПІ м.Кривого Рогу або до суду з позовом про скасування податкового пові домлення-рішення та не сплат ило донараховану суму податк ових зобов'язань з податку на додану вартість.

02.10.2007р. на підставі Акту перев ірки № 143/232/32264818 від 21.06.2007р. Південно ю МДПІ м.Кривого Рогу прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0003252301/2, яким визначено пла тнику до сплати податкове зо бов'язання з податку на прибу ток приватних підприємств в сумі 75439грн. 00коп. (58030грн. 00коп. - осн овний платіж, 17409грн. 00коп. - штра фна санкція).

Дане податкове повідомлен ня-рішення було отримано пос адовою особою відповідача 08.10 .2007р., що підтверджується пошто вим повідомленням про отрима ння.

В десятиденний термін з мом енту отримання податкового п овідомлення-рішення № 0003252301/2 ві д 02.10.2007р. TOB «Армада-Трейд» не зве рталося з відповідною скарго ю до Південної МДПІ м.Кривого Рогу або до суду з позовом про скасування податкового пові домлення-рішення та не сплат ило донараховану суму податк ових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприєм ств.

09.10.2009р. відповідачу була вист авлена перша податкова вимог а №1/600 на загальну суму податко вого боргу за узгодженими по датковими зобов'язаннями у р озмірі 133389грн. 25коп. (96636грн. 75коп. - о сновний платіж, 36752грн. 50коп. - шт рафна санкція).

Зазначену податкову вимог у отримано посадовою особою відповідача 13.10.2009р., що підтверд жується особистим підписом н а корінці першої податкової вимоги.

В десятиденний термін з мом енту отримання першої податк ової вимоги № 1/600 TOB «Армада-Трей д» не зверталося з відповідн ою скаргою до Південної МДПІ м.Кривого Рогу або до суду з п озовом про скасування податк ової вимоги та не сплатило уз годжену суму податкових зобо в'язань.

11.11.2009р. відповідачу була вист авлена друга податкова вимог а №2/663 на загальну суму податко вого боргу за узгодженими по датковими зобов'язаннями у р озмірі 133389грн. 25коп. (96636грн. 75коп. - о сновний платіж, 36752грн. 50коп. - шт рафна санкція).

17.11.2009р. фахівцями Південної М ДПІ м.Кривого Рогу складено А кт перевірки відповідності ю ридичної адреси фактичному м ісцезнаходженню суб'єкта під приємницької діяльності, згі дно з яким TOB «Армада-Трейд» за юридичною адресою не знаход иться.

У свою чергу, фахівцем Півде нної МДПІ м.Кривого Рогу 17.11.2009р. складено Акт про неможливіс ть вручення податкових вимог , у зв'язку з чим, вимогу №2/663 від 11.11.2009р. на загальну суму податко вого боргу 133389грн. 25коп. розміще но на дошці податкових оголо шень.

24.12.2009р. заступником начальник а Південної МДПІ м.Кривого Ро гу прийняте рішення №100 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Таким чином, на момент зверн ення до суду загальна сума уз годженого податкового боргу TOB «Армада-Трейд» склала 133389грн . 25коп. (96636грн. 75коп. - основний пла тіж, 36752грн. 50коп. -штрафна санкці я).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на наступні норми діючого закон одавства України.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни від 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систе му оподаткування» (зі змін ами та доповненнями) плат ники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Згідно з абз.б п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» № 2181 -III від 21.12.2000 р. (далі Закон № 21 81-III) контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити с уму податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о дані документальних переві рок результатів діяльності п латника податків свідчать пр о заниження або завищення су ми його податкових зобов'яза нь.

Підпунктом 17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону № 2181-111 встановлено, що у разі ко ли контролюючий орган самост ійно донараховує суму податк ового зобов'язання платника податків за підставами, викл аденими у абзаці б підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зако ну, такий платник податків зо бов'язаний сплатити штраф у р озмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження су ми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періо дів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податко вого періоду, на який припада є така недоплата, та закінчую чи податковим періодом, на як ий припадає отримання таким платником податків податков ого повідомлення від контрол юючого органу, але не більше п 'ятдесяти відсотків такої су ми та не менше десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян сукупно за весь ст рок недоплати, незалежно від кількості податкових період ів, що минули.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-Ш вказано, що узгоджена сум а податкового зобов'язання, н е сплачена платником податкі в у строки, визначені цією ста ттею, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Згідно з вимогами Закону Ук раїни № 2181-Ш Південною МДПІ м.Кр ивого Рогу на адресу відпові дача були виставлені перша і друга податкові вимоги, але п одатковий борг відповідачем у добровільному порядку спл ачений не був.

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конст итуції України, кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори у порядку та в розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї та законів України.

Відповідальність за несво єчасність сплати податкових зобов'язань платники податк ів несуть у відповідності з з аконодавством України. Приму сове стягнення податкового б оргу - передбачена законодав ством України процедура пога шення податкового боргу плат ника податків шляхом звернен ня стягнення на активи відпо відного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт ивами платника податків є ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать ю ридичній або фізичній особі за правом власності або повн ого господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З з азначеного Закону активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

Відповідно до п.П ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» Держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

За змістом частин 4, 5 ст.П КАС суд повинен визначити харак тер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матер іальний закон, який їх регулю є, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з'ясув ати, які є докази на підтвердж ення зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адм іністративного судочинства України, полягає в наступном у, суд при вирішенні справи ке рується принципом законност і, відповідно до якого органи державної влади, органи місц евого самоврядування, їхні п осадові і службові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до ч.І ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню повністю.

На час розгляду справи зага льний податковий борг по под атку на додану вартість та по датку на прибуток приватних підприємств складає суму у р озмірі 133389грн. 25коп., яка у добро вільному порядку відповідач ем не сплачена, а тому підляга є примусовому стягненню за р ахунок активів.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу відп овідачем не сплачена в добро вільному порядку, відповідни х доказів суду не надано, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Центрально-Місь кого району м.Кривого Рогу в і нтересах держави в особі Пів денної міжрайонної державно ї податкової інспекції м.Кри вого Рогу до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар мада-Трейд» про примусове ст ягнення активів в рахунок по гашення податкового боргу - з адовольнити повністю.

Стягнути в примусовому пор ядку з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Армада-Т рейд» (код ЄДРПОУ 32264818) активи в рахунок погашення податково го боргу по податку на додану вартість у розмірі 58030грн. 50коп . (п'ятдесят вісім тисяч тридця ть гривень 50коп.), (р/р 31114029700020, одерж увач відділення ДК у м.Кривом у Розі, код ОКПО 24230992, банк одерж увача УДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012) та податку п рибуток приватних підприємс тв у розмірі 75358грн. 75коп. (сімдес ят п'ять тисяч триста п'ятдеся т вісім тисяч 75коп.), (р/р 31112009700020, од ержувач відділення ДК у м.Кри вому Розі, код ОКПО 24230992, банк од ержувача УДКУ у Дніпропетров ській області, МФО 805012) на корис ть держави.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 18.05.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Г. В. Потолова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >