Постанова

від 20.08.2010 по справі 2а-2534/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. Справа № 2a-2534/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

представника позивача: Де ржавної податкової інспекці ї в м. Івано-Франківську - Вор ишка Я.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом: Державної по даткової інспекції в м. Івано -Франківську до ПП "Студ ія 88" про стягнення податковог о боргу в розмірі 390,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року Державна податкової інспекції в м.Іва но-Франківську (далі - позивач ) звернулась в суд з адміністр ативним позовом до приватног о підприємства "Студія 88" (далі - відповідач) про стягнення по даткового боргу за рахунок а ктивів платника податків в с умі 390,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протипр авно, в порушення вимог статт і 9 Закону України “Про систем у оподаткування”, пункту 16.4 ст атті 16 Закону України “Про опо даткування прибутку підприє мств” не було подано податко вої звітності з податку на пр ибуток. За результатами пров едених позивачем перевірок в ід 16.07.2009 року та 10.04.2010 року вказані порушення були виявлені і до відповідача застосовані штр афні санкції. Відповідачем в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” не сплачено суму нараховани х штрафних санкції та пені в р озмірі 390,68 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився хо ч про час, дату та місце розгля ду адміністративної справи п овідомлявся належним чином, що підтверджується оголошен ням в засобах масової інформ ації, наявними в матеріалах с прави. Наданим правом на пода ння заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопо тань про відкладення розгляд у справи чи про причини неявк и суду не подав. За таких обста вин суд вбачає за можливе роз глянути справу на підставі н аявних доказів за відсутност і відповідача.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши пояснення предс тавників позивача та відпові дача, дослідивши докази, суд п рийшов до висновку, що адміні стративний позов слід задово льнити з наступних мотивів.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків зобов' язані подавати до державних податкових органів відповід но до законів декларації, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Згідно п.16.4 ст. 16 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” від 22.051997 № 283-97/ВР з і змінами та доповненнями, по даток сплачується до бюджету не пізніше 20 числа місяця, нас тупного за звітним кварталом .

Платники податку не пізніш е 25 числа місяця, що настає за з вітним кварталом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний квартал, розрахован у наростаючим підсумком з по чатку звітного фінансового р оку.

Платники податку не пізніш е 15 лютого року, що настає за зв ітним, подають податковому о ргану річний бухгалтерський звіт, який у випадках, передба чених законодавством, повине н бути підтверджений висновк ами аудиту.

Підприємства - виробники сі льськогосподарської продук ції подають податкову деклар ацію про прибуток, розрахуно к податку на прибуток та спла чують податок одночасно з по данням річного бухгалтерськ ого звіту.

Законом України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181-III від 21.12.2000 року в стат ті 1 визначено податковий бор г (недоїмка) як податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі 10 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” на платників податків покладен о обов' язок подачі податков их декларацій за базові пода ткові (звітні) періоди, що дорі внюють календарному місяцю, календарному кварталу або ка лендарному півріччю, календа рному року.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п. 3.1.1 ст.3 Закону, а ктиви платників податків мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткових зобов' язань виключ но за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону на суму податкового бо ргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) нара ховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державне пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво здійснювати документаль ні невиїзні перевірки (на під ставі поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі, а також планові та позапла нові виїзні перевірки своєча сності, достовірності, повно ти нарахування і сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами, їх філіями, відділен нями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), крім Н аціонального банку України т а його установ.

Судом встановлено, що 27.04.2005 пр иватне підприємство "Студія 88" зареєстроване як юридична о соба відповідно до довідки № 1421 (а.с. 8) та витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 11.08.2010р.(а.с.49-50).

В судовому засіданні дослі джено, що приватне підприємс тво "Студія 88" є платником пода тків і зборів.

За результатами проведени х позивачем перевірок від 16.07.2 009 року та 10.04.2010 року виявлені пор ушення, а саме відповідачем н е подано податкову звітність з податку на прибуток (а.с. 11, 15).

За наслідками перевірки до відповідача застосовані штр афні санкції відповідно до п одаткових повідомлень - ріше нь. В результаті несплати кош тів за податковими повідомле ннями -рішеннями №0005131501/0 від 14.04.2009 року на суму 170,00 грн. (а.с.10) та №00124715 01/0 від 21.07.2009 року на суму 170,00 грн. (а.с .14), а також пені, що розрахована на суму несплаченого податк ового боргу платника податкі в - 50,68 грн., у відповідача вини к борг в загальній сумі 390,68 грн .

05.11.2008 року позивачем надіслан о першу податкову вимогу №1/2647 в ід 05.11.2008 року ( а.с.6) та другу подат кову вимогу №2/245 від 23.01.2009 року (а.с .8).

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач зобов' язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку для подання відповідної податкової декл арації або протягом 10 календа рних днів з дня отримання под аткового повідомленння - рі шення.

Оскільки відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов' язання, то сума вк азаного податкового зобов' язання відповідача, у відпов ідності до пункту 5.2 статті 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” є узгодженою.

Відповідачем, в порушення в ищевказаного обов' язку пог ашення нарахованої суми пода ткового зобов' язання, не сп лачено податковий борг на су му 390,68 гривень (а.с. 8).

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання. Наявність таког о обов' язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, да ний обов' язок забезпечуєть ся Конституцією України, ста ття 67 якої передбачає, що коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Доказів сплати даного борг у відповідач суду не надав, а т ому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядк у.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з ПП "Студія 88" (76018, м.Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, ідентифікаційний ко д 33426871) в дохід бюджету податков ий борг в розмірі 390 (триста де в'яносто) гривень 68 копійок.

Відповідно до статт і 186 КАС України, апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинс тва України постанова набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексо м адміністративного судочин ства України, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після п овернення апеляційної скарг и, відмови у відкритті апеляц ійного провадження або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Суддя /підпи с/ Грицюк П.П.

Постанова скла дена в повному обсязі 21.08.2010 року .