Ухвала
від 08.09.2010 по справі 2а-5692/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2010 р.                                                                      № 2а-5692/10/1470

Суддя  Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м.Миколаїв, 54000

до

Об’єднана профспілкова організація ВАТ "ММЗЗ" і ПП "Югмонтаж-Гарант", вул. Айвазовського, 15, корп. 4, м.Миколаїв, 54052

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -  суб’єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом  до ОПО ВАТ "ММЗЗ" і ПП "Югмонтаж-Гарант" про припинення підприємницької діяльності.

          Відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано суду доказів  надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Миколаївський окружний адміністративний суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом  надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек поштового відділення та реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення із відміткою поштового відділення про прийняття поштового відправлення.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до  30.09.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      В. В. Біоносенко                                                                        

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11452322
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5692/10/1470

Постанова від 21.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 24.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 08.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні