Ухвала
від 08.09.2010 по справі 2а-5687/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

08 вересня 2010 р. № 2а-5687/10/1470

Суддя Біоносенко В. В., озна йомившись з позовною заявою:

за позовом ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м.М иколаїв, 54000

до ПП "ТЕХНОТРЕЙД-ЮГ", пр-т Жо втневий, 327/2, кв. 1, м.Миколаїв, 5405 0

про припинення юридичної особ и,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб' єк т владних повноважень зверну вся до суду з адміністративн им позовом до ПП "Технотрейд- Юг" про припинення підприємн ицької діяльності.

Відповідно до частин и 3 ст. 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України (із змінами і доповненнями, внес еними згідно із Законом Укра їни від 07.07.2010 р. № 2453-VI) суб'єкт владн их повноважень при поданні а дміністративного позову зоб ов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відп овідачу і третім особам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів.

Зазначена позовна заява п одана з порушенням вимог, пер едбачених ч.3 ст.106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, оскільки позивачем н е надано суду доказів надісл ання відповідачу копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів.

Миколаївський окружний ад міністративний суд вважає за необхідне зазначити, що нале жним доказом надіслання від повідачу копії позовної заяв и та доданих до неї документі в є фіскальний чек поштового відділення та реєстр реко мендованих листів з повідомл енням про вручення із відміт кою поштового відділення про прийняття поштового відправ лення.

Відповідно до ст.108 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позовна заява, п одана із порушенням вимог ст .106 Кодексу адміністративного судочинства України, підляг ає залишенню без руху, з надан ням позивачу строку для усун ення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС У країни суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяв у без руху.

Встановити позивачу стр ок до 30.09.10 р. для усунення недол іків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст.254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, постанова аб о ухвала суду першої інстанц ії, якщо інше не встановлено ц им Кодексом, набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на ухвалу суду першої інста нції подається протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11452323
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5687/10/1470

Постанова від 21.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 24.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 08.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні