Ухвала

від 27.10.2023 по справі 240/5641/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №240/5641/23

адміністративне провадження №К/990/35743/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року на розгляд колегії суддів передано касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ТОВ «Айс Трейд Плюс» до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (єдиний унікальний номер судової справи 240/5641/23, номер провадження К/990/35743/23).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі головуючого судді Білоуса О.В. (суддя-доповідач), суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.

Однак, при перевірці вказаної касаційної скарги встановлено, що на момент розподілу судової справи між суддями і визначення складу колегії суддів, у провадженні судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. перебувала аналогічна касаційна скарга ГУ ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі №240/5641/23 за позовом ТОВ «Айс Трейд Плюс» до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (адміністративне провадження №К/990/35191/23; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року).

Отже, для розгляду касаційних скарг ГУ ДПС у Житомирській області у справі №240/5641/23 визначено різний склад колегій суддів.

Частинами 13, 14 статті 31 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., про самовідвід.

Відвести суддів Білоуса О.В., Блажівську Н.Є., Желтобрюх І.Л., від участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали касаційної скарги К/990/35743/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх