Ухвала від 30.10.2023 по справі 212/4948/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7639/23 Справа № 212/4948/23 Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши питанняпро виправленняописки уцивільній справі№212/4948/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Департамент службиу справахдітей Харківськоїміської ради,Служба усправах дітейпо Немишлянськомурайону Департаментуслужби усправах дітейХарківської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини тапозбавлення батьківськихправ матері, за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав матері.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «Ухвалу Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 17липня 2023року провідмову увідкритті провадження скасувати залишити без змін», замість правильного «Ухвалу Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 17липня 2023року провідмову увідкритті провадження залишити без змін».

З огляду на викладене, описка допущена у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Ухвалу Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 17липня 2023року провідмову увідкритті провадження залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста