Ухвала

від 25.10.2023 по справі 920/36/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 920/36/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: 1) не з`явились;

2) не з`явились;

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 року

у справі № 920/36/23 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП», визначене пунктом 2 порядку денного протоколу від 19.12.2022 № 19/12/22 «Про зміну директора Товариства».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» визначене пунктом 2 порядку денного протоколу від 19.12.2022 № 19/12/22 «Про зміну директора Товариства, а саме: в частині «Припинення повноважень директора ТОВ «СП» - ОСОБА_2 з 19 грудня 2022 року та призначення директором ТОВ «СП» Лихобаби В`ячеслава Павловича на основі трудового договору».

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 апеляційну скаргу у справі №920/36/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 11.10.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4080/23 від 09.10.2023, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/36/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 справу № 920/36/23 прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 відкладено розгляд справи до 25.10.2023.

24.10.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просив прийняти відмову від його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 року у справі № 920/36/23 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Представники сторін у судове засідання 25.10.2023 року не з`явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 року у справі № 920/36/23 судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником апелянта адвокатом Боченком П.С., який відповідно до ордера на надання правничої допомоги від 28.08.2023 року є представником апелянта, який діє без обмежень щодо представництва ОСОБА_1 .

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству та охоронюваним законом інтересам позивача, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі №920/36/23 закрити.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 року у справі № 920/36/23.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 920/36/23.

4. Матеріали справи №920/36/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич