Ухвала

від 18.10.2023 по справі 904/1012/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/1012/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А., (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

представники сторін:

арбітражний керуючий- Ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро" Лукашук В.В.;

кредитор:Мошенець Дмитро Вячеславович, представник ТОВ "Вестцентр"

інші представники у судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" про відмову від апеляційної скарги у справі №904/1012/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року (ухвала підписана 30.01.2023 року, суддя Владимиренко І.В.) у даній справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у даній справі в задоволенні скарги ТОВ "Центр фінансового лізингу" (правонаступником якого є ТОВ "Вестцентр") на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестцентр", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора Лукашука В.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О., суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі № 904/1012/14; призначено справу до розгляду на 30.05.2023 року.

У зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1012/14, за результатами якого було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року справу прийнято до провадження вказаним складом колегії суддів. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 21.08.2023 року на 15:15.

09.06.2023 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" про відмову від апеляційної скарги.

21.08.2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_2 та перебуванням у відпустках суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2023 року у зв`язку з виходом у відставку судді Вечірка І.О., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

07.09.2023 року ухвалою суду розгляд справи призначено на 18.10.2023 року на 15:30 год.

18.10.2022 року у судовому засідання були присутні арбітражний керуючий Лукашук В. В. - Ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро", представник кредитора ТОВ "Вестцентр" - Мошенець Д. В.

Інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, як зазначено вище, на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №904/1012/14, в якій Товариство просить прийняти цю відмову та закрити апеляційне провадження.

У заяві зазначено, що на даний момент бездіяльність у діях ліквідатора ПП "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. відсутня, оскільки ним було вчинено усі необхідні заходи для збереження та перевірки лізингового майна, а відтак, відсутні порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Корнієнко Л.В., яка є директором ТОВ "Вестцентр", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку, враховуючи положення наведених норм, відсутність заперечень інших осіб, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №904/1012/14 .

У зв`язку з наведеним провадження по апеляційній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №904/1012/14.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року у справі №904/1012/14 закрити.

Ухвала набирає законної сили після негайно після її оголошення. Порядок і строки оскарження ухвали визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков