Ухвала

від 24.10.2023 по справі 904/3217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3217/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Нова", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в 1901629грн.68коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Малюк Є.В., ордер серія ВТ №1037276 від 20.06.2023, адвокат;

від відповідача: Воронько О.О., ордер серія АЕ №1220011 від 16.08.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НС Нова" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" про стягнення суми боргу в розмірі 1901629грн.68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №8542 від 06.04.2021.

Позивач вказує, що згідно з видатковими накладними №212/147949 від 24.12.2021 на суму 33844грн.98коп., №222/012032 від 18.02.2022 на суму 1196492грн.82коп., №222/013313 від 21.02.2022 на суму 41608грн.32коп., №222/013374 від 22.02.2022 на суму 606395грн.22коп., №222/013601 на суму 12227грн.88коп., №222/011893 від 23.02.2022 на суму 11060грн.46коп. поставив відповідачу товар на суму 1901629грн.68коп.

Посилаючись на пункт 6.6 договору №8542 від 06.04.2021, позивач стверджує, що відповідач мав здійснити оплату поставленого товару в строк до 07.01.2022, 04.03.2022, 07.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022.

Оскільки відповідач не сплатив вартість отриманого товару, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Нова" від 06.07.2023 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Продовжено до 13.07.2023 включно строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" про стягнення суми боргу в розмірі 1901629грн.68коп.

На адресу суду 17.07.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами усунення недоліків. Вказана заява була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 12.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2023.

На адресу суду 16.08.2023 надійшли клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про надання справи для ознайомлення.

Відповідач зазначає, що станом на 16.08.2023 не отримував позовну заяву з додатками та потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 суд відклав підготовче засідання до 06.09.2023.

На адресу суду 05.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2023, без участі представника позивача у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в м. Одеса у справі №923/169/22.

На електронну адресу суду 06.09.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Призначене на 06.09.2023 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 підготовче засідання призначено на 19.09.2023 о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Нова" від 13.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 18.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.09.2023, без участі представника позивача у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в м. Одеса у справі №420/587/23.

Також представник позивача зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду 19.09.2023 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання часу для укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 02.10.2023.

На адресу суду 02.10.2023 надійшли заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 21.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 02.10.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.10.2023.

На адресу суду 24.10.2023 надійшли:

- заяви позивача та відповідача про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 21.09.2023;

- заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 03.10.2023.

У підготовчому засіданні від 24.10.2023 представники учасників справи підтримали заяви про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 21.09.2023 та заяви про затвердження мирової угоди від 03.10.2023.

З огляду на заяви учасників справи суд залишає без розгляду мирову угоду від 21.09.2023.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 03.10.2023 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди від 03.10.2023 сторони зазначили, що вона укладена в добровільному порядкує, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом перевірено наявність повноважень у представників учасників справи на укладення мирової угоди від 03.10.2023 та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 03.10.2023 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №904/3217/23 - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В пункті 3 мирової угоди від 03.10.2023 вказано, що відповідач гарантує, що сума грошових коштів в розмірі 28525грн, що були сплачені ТОВ «НС Нова» як судовий збір при поданні позовної заяви, буде сплачена відповідачем на користь позивача протягом 5 банківських днів з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди

Таким чином у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 21.09.2023.

Затвердити мирову угоду від 03.10.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НС Нова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Херсон "03" жовтня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «НС Нова», в особі директора Горбачової Олени Олександрівни, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», в особі директора Стальніковнч Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 904/3217/23, яка знаходиться у провадженні судді Новікової Рити Георгіївни господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НС НОВА» про стягнення заборгованності за договором поставки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить ) 1 901 629,68 грн. (один мільйон девя`тсот одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок).

2. Боржник гарантує, що сума заборгованості, зазначена в п. 1 даної Мирової угоди буде сплачена Боржником на користь Стягувача в наступному порядку та строки:

грошові кошти в сумі 950 800,00 грн. (дев`ятсот пя`тдесят тисяч вісімсот гривень) в строк не пізніше 31 жовтня 2023 року;

грошові кошти в сумі 950 829,68 грн. (девя`тсот пя`тдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок) в строк не пізніше 30 листопада 2023 року;

3. Боржник гарантує, що сума грошових коштів в розмірі 28 525,00 грн. (двадцять вісім тисяч пя`тсот двадцять п`ять гривень), що були сплачені ТОВ «НС Нова» як судовий збір при поданні позовної заяви, буде сплачена Боржником на користь Стягувача протягом 5 банківських днів з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо Боржник не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене мировою угодою, щодо перерахування коштів на рахунок Стягувана незалежно від причин - Стягувач має право звернутись із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3217/23 про затвердження мирової угоди за вирахуванням фактично здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Дана мирова угода може бути пред`явлена до примусового виконання, як виконавчий документ протягом трьох років з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі.

7. Умови мирової угоди є вигідними для Сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її положень.

8. Стягувач та Боржник визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам відомі.

9. Дана угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу та набирають чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

10. АДРЕСА ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

/ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ

Товариства з обмеженою відповідальністю

"НС НОВА"

73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, б. 6

ЄРПОУ 44153252

UA123282090000026009000014799

Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

МФО 328209

Директор

/ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕЛІТ"

49000, м. Дніпро, вул. Берегова, 164, корп. А

ЄДРПОУ 32713956

Директор

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "НС Нова" (ідентифікаційний код: 44153252; місцезнаходження: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт" (ідентифікаційний код: 32713956; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Берегова, буд. 164, корпус А).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/3217/23.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 30.10.2023.

Суддя Р.Г. Новікова