Ухвала

від 27.10.2023 по справі 904/3697/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3697/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/3697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/3697/22 покладені на арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №2061 від 21.12.2021).

17.10.2023 ліквідатор Петросяна А.С. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про приведення ухвали суду (в частині) у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа, за змістом якої заявник просить суд привести у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 в частині оголошення в розшук 2 (двох) одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Лізинг-Технологія» (код 34230581), зазначивши наступне:

Стягувач - арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021; 08133, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код 39924774).

Ухвалою суду від 23.10.2023 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2023.

26.10.2023 від ліквідатора ТОВ "Лізинг-Технологія" Петросяна А.С. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2023, без участі ліквідатора ТОВ "Лізинг-Технологія", з огляду на перебування останнього на курсах підвищення кваліфікціії арбітражних керуючих.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 27.10.2023.

За результатом дослідження клопотанням про приведення ухвали суду (в частині) у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вимог ліквідатора за наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом частини 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом матеріалів справи, 31.07.2023 ліквідатор Петросян А.С. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про оголошення в розшук транспортних засобів та техніки ТОВ "Лізинг-Технологія".

За результатом розгляду 01.08.2023 вищевказаного клопотання господарським судом ухвалено наступне:

1. Клопотання ліквідатора Петросяна А.С. про зобов`язання оголосити у розшук транспортні засоби та сільськогосподарську техніку Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) - задовольнити.

2. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" із метою затримання та подальшої передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наступні транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, зареєстровану за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581):

- MAN NL202, 1993 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 12.08.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_2 . номерний знак: НОМЕР_3 ;

- MAN NL202, 1993 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 12.08.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 ;

- MAN NL202, 1993 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 23.08.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 ;

- MAN НОМЕР_8 ,1994 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 23.08.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ;

- MAN A-12 GA124, 1995 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 23.08.2011,номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ;

- MAN A-12, 1995 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 12.07.2012,номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 ;

- MAN А-12, 1996 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 12.07.2012, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 ;

- MAN НОМЕР_17 , 1997 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 03.12.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_18 , номерний знак: НОМЕР_19 ;

- MAN НОМЕР_8 , 1994 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 03.12.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_20 , номерний знак: НОМЕР_21 ;

- MAN NL202. 1995 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 03.11.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_22 , номерний знак: НОМЕР_23 ;

- MAN НОМЕР_17 , 1999 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 03.11.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_24 , номерний знак: НОМЕР_25 ;

- MAN НОМЕР_17 , 1999 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 03.11.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_26 . номерний знак: НОМЕР_27 ;

- MAN НОМЕР_28 , 1997 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 07.10.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_29 , номерний знак: НОМЕР_30 ;

- MAN НОМЕР_28 , 1997 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 07.10.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_31 , номерний знак: НОМЕР_32 ;

- MAN НОМЕР_28 , 1997 року випуску, зеленого кольору, дата державної реєстрації 07.10.2011, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_33 , номерний знак: НОМЕР_34 ;

- МАЗ 543205, 2008 року випуску, білого кольору, дата державної реєстрації 31.07.2008, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 ;

- МАЗ 9919, 2008 року випуску, сірого кольору, дата державної реєстрації 31.07.2008, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 ;

- CHERY EASTAR, 2007 року випуску, чорного кольору, дата державної реєстрації 25.04.2007, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 ;

- CHEVROLET NIVA 21230, 2007 року випуску, чорного кольору, дата державної реєстрації 06.04.2007, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_41 , номерний знак НОМЕР_42 ;

- ВАЗ 21144 1.6І, 2007 року випуску, сірого кольору, дата державної реєстрації 06.03.2007, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_43 , номерний знак НОМЕР_44 ;

- ВАЗ 21144 1.6І, 2007 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації 06.03.2007, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_45 , номерний знак НОМЕР_46 ;

- CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, синього кольору, дата державної реєстрації 25.01.2007, номер кузова (шасі, VIN): НОМЕР_47 , номерний знак НОМЕР_48 ;

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-2522ДВ, заводський номер НОМЕР_49 , номер двигуна НОМЕР_50 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_51 , свідоцтво НОМЕР_52 від 21.09.2009;

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-920, заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_55 , свідоцтво НОМЕР_56 від 26.06.2008.

3. Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень.

4. Стягувач: арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (08133, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи 40108578).

5. Ухвала набирає законної сили - 01.08.2023. Ухвала дійсна для пред`явлення до 02.08.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом клопотання від 17.10.2023 про приведення ухвали суду (в частині) у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа, ліквідатор вказує, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 за клопотанням ліквідатора зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» з метою затримання та подальшої передачі ліквідатору ТОВ «Лізинг-Технологія», арбітражному керуючому Петросяну А.С. транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Лізинг-Технологія» у кількості 24 (двадцять чотири) одиниці, серед яких, зокрема, трактор колісний марки БЕЛАРУС-2522ДВ (заводський номер НОМЕР_49 , номер двигуна НОМЕР_50 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_51 , свідоцтво НОМЕР_52 від 21.09.2009), а також трактор колісний марки БЕЛАРУС-920 (заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_55 , свідоцтво НОМЕР_56 від 26.06.2008).

За результатом звернення ліквідатора ТОВ "Лізинг-Технологія" до Національної поліції України щодо виконання вищевказаної ухвали суду, ліквідатором отримано відповідь (від 08.09.2023 №26/7533), за змістом якої Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області повідомило про внесення до інформаційної підсистеми «ГАРПУН» ІКС ІП НПУ, до категорії обліку «розшук ТЗ за рішенням суду» транспортних засобів у кількості 22 (двадцять дві) одиниці, окрім 2 (двох) одиниць сільськогосподарської техніки, а саме - тракторів колісних. Також, за змістом наданої відповіді, зазначено, що у відповідності до положень ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а саме: трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми, тому наказом МВС України від 13.06.2018 №497 не передбачена обробка відомостей сільськогосподарської техніки, що розшукується.

Заявою від 21.09.2023 ліквідатор звернувся до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо виконання вищевказаного виконавчого документу.

Листом від 29.09.2023 №29-19/20952 Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомлено ліквідатора про відсутність у Держпродспоживслужби правових підстав для оголошення в розшук вказаної у заяві техніки, оскільки ухвалою від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 судом не зобов`язано Держпродспоживслужбу вчинювати вищевказані дії.

За викладених обставин, ліквідатор дійшов висновку про наявність підстав для звренення до господарського суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 в частині оголошення в розшук 2 (двох) одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Лізинг-Технологія» (код 34230581), шляхом зазначення у вказаній ухвалі суду наступних відомостей:

Стягувач - арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021; 08133, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код 39924774).

Господарський суд зазначає, що згідно частини 1 ст. 14 ГП України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1-3 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Порядок пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Між тим, за змістом в частині 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", на приписи якої, посилається ліквідатор в обґрунтування поданої заяви, йдеться мова щодо наявності у стягувача права на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами за наявності невідповідностей виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено перелік обов`язкових відомостей, що має містити виконавчий документ.

Господарський суд зазначає, що за результатом розгляду відповідного клопотання ліквідатора Петросян А.С. від 31.07.2023 про оголошення в розшук транспортних засобів та техніки ТОВ "Лізинг-Технологія", 01.08.2023 господарським судом винесено ухвалу по справі №904/3697/22, яка, за своїм змістом, відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на відсутність у Національної поліції України, в розумінні ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», наказу МВС України від 13.06.2018 №497 "Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", обов`язку на обробку відомостей про сільськогосподарську техніку, що розшукується, вимоги ліквідатора про приведення ухвали суду від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" в частині оголошення в розшук 2 (двох) одиниць сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Лізинг-Технологія» (код 34230581), шляхом зазначення у якості боржника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код 39924774) підпадають під дію приписів частини 2 ст. 328 ГПК України, в той час як ліквідатор не позбавлений права на звернення до господарського суду з відповідною заявою згідно вищенаведених приписів ст. 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, обставини, наведені заявником в обґрунтування поданого клопотання, не свідчать про невідповідність ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що виключає наявність підстав для задоволення господарським судом відповідного клопотання ліквідатора ТОВ "Лізинг-Технологія".

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 328, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Лізинг-Технологія" Петросяна А.С. про приведення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 по справі №904/3697/22 (в частині) у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров