Ухвала
від 30.10.2023 по справі 904/5674/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.10.2023м. Дніпро№ 904/5674/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

боржник: Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 58 544,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 26.10.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" заборгованості у сумі 58544,05 грн, з яких: 48000,00 грн заборгованість за спожиту електроенергію за квітень 2022 року; 2090,96 грн 3% річних, 8453,09 грн інфляційні втрати.

Заява подана представником заявника адвокатом Яланським О.А.

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним заявником із боржником на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" для малих непобутових споживачів за особовим рахунком № 521000061100.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з пунктами 1, 2-1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 2 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Заява про видачу судового наказу № 48053/DNEP від 25.10.2023 таких відомостей не містить.

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у видачі судового наказу за вимогою до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" про стягнення заборгованості у сумі 58544,05 грн, з яких: 48000,00 грн заборгованість за спожиту електроенергію за квітень 2022 року; 2090,96 грн 3% річних, 8453,09 грн інфляційні втрати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114526253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5674/23

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні