Окрема ухвала

від 13.10.2023 по справі 908/1731/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/95/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/1731/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №4" від 29.09.2023 за вх. №01-20/301 на неправомірні дії державного виконавця у справі № 908/1731/22

За позовом: Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 4" Запорізької міської ради (вул. Оптимистична, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 05498660; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 38983006; електронна пошта: sitz@zimc.zp.ua)

про стягнення 347 593 грн. 51 коп.

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 45028225; електронна пошта: info_lb@zpm.zp.dvs.gov.ua)

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача): Леухненко Л.П., довіреність №01-20/72 від 27.02.2023;

Бочарникова І.С., Розпорядження №856 к/тр від 09.06.2022, директор;

Від відповідача: не з`явився;

Від ВДВС: Соколенко С.М., довіреність №9 від 13.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №4" від 29.09.2023 за вх. №01-20/301 на неправомірні дії державного виконавця у справі № 908/1731/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. (ч. 1)

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. (ч.5)

Під час розгляду вказаної скарги судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/1731/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 4" Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 347 593,51 грн., позов задоволено частково. Закрито провадження у справі щодо стягнення 50 000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 4" Запорізької міської ради 297 593,51 грн. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 віл 08.02.2022 та 4 463,90 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили - 15.11.2022.

21.11.2022 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

У рішенні суду встановлено, що «08.02.2022 між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 4" Запорізької міської ради (виконавцем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (замовником, відповідачем у справі) укладено договір № 31 (далі - договір).

Згідно з предметом договору, позивач зобов`язався протягом 2022 року надавати замовникові медичний персонал для забезпечення роботи здоровпункту та цехової служби замовника згідно діючого законодавства Міністерства охорони здоров`я України.

Замовник відшкодовує виконавцю матеріальні витрати на утримання медичного персоналу цехової служби та здоровпункту в частині виплати заробітної плати з нарахуваннями за фактично відпрацьований час згідно кошторису планового фонду оплати праці медичного персоналу на 2022 рік (додаток 1), та таблиці преміювання працівників здоровпункту (додаток №2) (п. 1.3 договору). …

На виконання умов договору позивачем були надані послуги відповідачеві з січня 2022 по липень 2022 року на загальну суму 551 619 грн. 70 коп.

Відповідач зобов`язання за договором щодо оплати наданих позивачем послуг здійснив частково, оплативши лише 204 026 грн. 19 коп.

Заборгованість в розмірі 347 593 грн. 51 коп. відповідачем позивачеві оплачена не була.»

На виконанні у Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №62736560 відносно боржника ТОВ «ЗТМК» на користь держави, юридичних та фізичних осіб ( в тому числі стягнення заборгованості по заробітній платі).

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 70852153, яке було відкрито 26.01.2023 з примусового виконання наказу № 908/1731/22 від 21.11.2022 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь КНП «Міська лікарня № 4» ЗМР загальної суми боргу у розмірі 302 057,41 грн.

В матеріалах виконавчого провадження №70852153 міститься заява КНП «Міська лікарня № 4» ЗМР про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2022 за вих. №01-20/517, у якій стягував зазначив, що 19.10.2022 боржником - ТОВ «ЗТМК» добровільно були перераховані стягувачу кошти в сумі 42 210,99 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, а отже заборгованість по виплаті заробітної плати медичним працівникам, які працювали в здоровпункті ТОВ «ЗТМК» сума заборгованість становить 255 382,52 грн., яка не виплачена їм як заробітна плата по договору №1 від 08.02.2022.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що ТОВ «ЗТМК» не виконує належним чином рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що включення ТОВ "ЗТМК" згідно розпорядження КМУ № 36 від 16.01.2019 до "Переліку об`єктів великої приватизації державної власності", що стало підставою для прийняття державним виконавцем постанови про зупинення вчинення виконавчих від 26.01.2023 за виконавчим провадженням № 70852153 на підставі п. 12 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду та не є підставою для боржника взагалі не виконувати рішення суду та не здійснювати погашення стягнутої за рішенням суду заборгованості.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 246 ГПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

2. Зобов`язати вжити дієвих заходів щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі №908/1731/22 у повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Запорізької області в місячний строк.

4. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали суду складено: 18.10.2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.