Повістка

від 25.10.2023 по справі 908/2517/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/189/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Справа № 908/2517/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 13.10.2023 (вх. №21953/08-08/23 від 16.10.2023) Приватного підприємства Аверс Трейд про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2517/23

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства Аверс Трейд (вул. Олексія Поради, 54, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69084, ідентифікаційний код 24909382)

про стягнення 176 063,87 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/2517/23, яким відмовлено в задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до Приватного підприємства «Аверс Трейд» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період листопад 2021 - березень 2023 у розмірі 176 063,87 грн.

13.10.2023 (зареєстровано 16.10.2023) до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2517/23, відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 19459,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 №908/2517/23 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Аверс Трейд» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2517/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 25.10.2023 об 10 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати суду відзив на заяву відповідача, копію якого надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

25.10.2023 від відповідача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без участі представника відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та задовольнити її в повному обсязі.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання 25.10.2023 не з`явилися, судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд прийнято до розгляду вказану заяву відповідача та задоволено.

Як вбачається з заяви про розподіл судових витрат відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 19459,00 грн.

Представник позивача ані заперечень проти заяви щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 19459,00 грн., ані клопотання про зменшення таких витрат суду не надав.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

25.10.2023 судом прийнято додаткове рішення.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Аверс Трейд» щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Хомутовим Г.В., разом із поданням відзиву на позовну заяву, у тексті відзиву на позовну заяву виконані вимоги ч. 1 ст. 124 ГПК України. Відповідачем подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікував понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 19459,00 грн.

13.10.2023 (зареєстровано 16.10.2023) від відповідача надійшла заява щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2023 між Адвокатом Хомутовим Григорiєм Володимировичем (далі - адвокат) та Приватним підприємством «Аверс Трейд» (далі - клієнт) укладено договір № 24909382 про надання професійної правничої допомоги (далі - договір), відповідно до якого Клiєнт доручає Адвокату, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клiєнту професiйну правничу допомогу в Господарському судi Запорiзької областi, Центральному апеляцiйному господарському судi у справi № 908/2517/23 за позовом Концерну «Micькі тепловi мережi» до Клiєнта про стягнення 176063,87 грн.

Розрахунки за договором здiйснюються в нацiональнiй валютi України - гривнi, у будь-якiй формі, не забороненiй чинним законодавством України (в тому числi шляхом готiвкового розрахунку, п. 5.1. договору).

Враховуючи складнiсть справи, зазначеної в п. 1.1 договору, значення справи для Клiєнта, Квалiфiкацiю i досвiд Адвоката, фiнансовий стан Клiєнта та iншi icтoтнi обставини, Сторони дiйшли згоди та визначили наступне: розмiр оплати послуг по наданню професiйної правничої допомоги за цим договором, визначається з розрахунку 50% (п`ятдесят вiдсоткiв) вiд прожиткового мiнiмyмy для працездатних осiб, розмiр якого встановлено на 01.01.2023 (2684,00 грн.), за 1 (одну) годину роботи Адвоката, що складає l342,00 грн. (одна тисяча триста сорок двi гривнi 00 копiйок) за 1 (одну) годину роботи Адвоката (п. 5.2. договору).

Фактичний час роботи Адвоката по наданню Клiєнту професiйної правничої допомоги за цим договором зазначається в Aктi приймання-передачi наданих послуг (далi по тексту Акт, п. 5.3. договору).

Сторони дiйшли згоди, що документом, який є належним, достовiрним та достатнiм доказом факту надання професiйної правничої допомоги, передбаченої договором є Акт, пiдписаний обома сторонами. Такий Акт є необхiдним та достатнiм документом, що пiдтверджує кiлькiсть годин роботи Адвоката по наданню професiйної правничої допомоги та iї вiдповину вapтicть, а також є фiнансовим документом, що пiдтверджує витрати Клiєнта на професiйну правничу допомогу у розмiрi, зазначеному в такому Aктi (п. 5.4. договору).

Пiдписаний сторонами акт є пiдставою для 100% оплати Клiєнтом суми, зазначеної в такому Aктi на протязi 30 календарних днiв, наступних за днем ухвалення судового рiшення, яким закiнчено розгляд справи (п. 5.5. договору).

За результатами наданих послуг Адвокат зобов`язаний скласти, пiдписати та передати Клiєнту Акт в 2-х примiрниках, а Клiєнт протягом 3 (трьох) робочих днiв з моменту отримання Акту зобов`язаний розглянути його, пiдписати та направити Адвокату один примiрник такого Акту або направити в цей же строк Адвокату мотивовану вiдмову вiд його пiдписання iз зазначенням обґрунтованих зауважень (п. 5.6. договору).

Цей договiр є укладеним з моменту його пiдписання Сторонами та дiє до моменту ухвалення судового рiшення, яким закiнчено розгляд справи, а в частинi розрахункiв - до повного виконання Клiєнтом cвоїх зобов`язань, що виникли пiд час дiї цього договору (п. 10.1. договору).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001631 від 26.04.2018 на ім`я Хомутова Григорія Володимировича, рахунок № 24909382/Р від 10.10.2023, акт приймання-передачі наданих послуг № 24909382/А від 10.10.2023, платіжна інструкція в національній валюті №542 від 13.10.2023. Також суду надано докази, які підтверджують сплату адвокатом податків та зборів, передбачених чинним законодавством, в зв`язку з отриманням від відповідача оплати за надані послуги професійної правничої допомоги згідно договору про надання професійної правничої допомоги №24909382 від 08.08.2023 (квитанція № K245-8A7B-M8EA-EX6M від 13.10.2023, квитанція № 06K0-2EE3- C7PC-5TEP від 13.10.2023).

Відповідач просить суд стягнути з позивача судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 19 459,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 904/1878/19 від 12.03.2020, № 910/11005/16 від 17.12.2020.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач не заперечив щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу, не зазначив, який розмір судових витрат на правничу допомогу у даному випадку є об`єктивним і співмірним.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п.,п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

За змістом частини третьої статті 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» як «форма винагороди адвоката», але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Разом із тим, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

08.08.2023 між Адвокатом Хомутовим Григорiєм Володимировичем (далі - адвокат) та Приватним підприємством «Аверс Трейд» (далі - клієнт) укладено договір № 24909382 про надання професійної правничої допомоги.

Відповідачем були додані наступні документи: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001631 від 26.04.2018 на ім`я Хомутова Григорія Володимировича, рахунок № 24909382/Р від 10.10.2023, акт приймання-передачі наданих послуг № 24909382/А від 10.10.2023, платіжна інструкція в національній валюті №542 від 13.10.2023. Також суду надано докази, які підтверджують сплату адвокатом податків та зборів, передбачених чинним законодавством, в зв`язку з отриманням від відповідача оплати за надані послуги професійної правничої допомоги згідно договору про надання професійної правничої допомоги №24909382 від 08.08.2023 (квитанція № K245-8A7B-M8EA-EX6M від 13.10.2023, квитанція № 06K0-2EE3- C7PC-5TEP від 13.10.2023).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Отже, надавши оцінку доказам щодо понесених ПП «Аверс Трейд» витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (176063,87 грн.) та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Аверс Тейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2517/23 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката та стягнення із позивача на користь відповідача 19459,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розмір понесених витрат на таку суму відповідає принципу співмірності із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства Аверс Трейд про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2517/23 задовольнити.

Стягнути з Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, ідентифікаційний код 32121458) на користь Приватного підприємства Аверс Трейд (вул. Олексія Поради, 54, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69084, ідентифікаційний код 24909382) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19459,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст додаткового рішення складено 30.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко