Рішення

від 17.10.2023 по справі 920/275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.2023м. СумиСправа № 920/275/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 920/275/23

за позовом: Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» (430261, Румунія, Мармуреш, місто Бая-Маре, бульвар Траян, 19, реєстраційний номер j24/451/2020)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС» (44226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Грушевського, буд 27, кв. 24, ідентифікаційний код 40387240)

про стягнення 5 470,00 євро

за участю представників сторін:

представника позивача - Кравченка А.М. (поза межами суду),

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Компанія «РРА INTEGRAL S.R.L» з позовною заявою до відповідача, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом від 09.02.2021 № 1-09/02/21 в сумі 5 112,82 євро та 3 % річних в сумі 357,18 євро; судові витрати покласти на відповідача.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2023 справу № 920/275/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 21.03.2023 суд постановив залишити без руху позовну заяву Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» від 13.03.2023 б/н (вх. № 967 від 16.03.2023); встановити Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду довідки про зарахування судового збору в іноземній валюті в сумі 83,00 євро до Державного бюджету України.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою від 03.04.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 09.05.2023, 11:00.

Представником позивача подано до суду заяву від 26.04.2023 б/н (вх. №1456 від 26.04.2023), у якій останній просив суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.05.2023 суд постановив задовольнити заяву представника позивача від 26.04.2023 б/н (вх. №1456 від 26.04.2023) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 09.05.2023, 11:00 за участі представника позивача - адвоката Кравченка А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Проте 09.05.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 09.05.2023 до 11.05.2023, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 12.05.2023 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 15.06.2023, 10:00.

Ухвалою від 15.06.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/275/23; призначити справу № 920/275/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.07.2023, 11:30; провести судове засідання по суті, призначене на 25.07.2023, 11:30 за участі представника позивача - Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» (430261, Румунія, Мармуреш, місто Бая-Маре, бульвар Траян, 19, реєстраційний номер j24/451/2020) - Кравченка А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 26.07.2023 постановлено призначити справу №920/275/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 05.09.2023, 12:45; провести судове засідання по суті, призначене на 05.09.2023, 12:45 за участі представника позивача - Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» (430261, Румунія, Мармуреш, місто Бая-Маре, бульвар Траян, 19, реєстраційний номер j24/451/2020) - Кравченка А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У період з 28.08.2023 до 10.09.2023 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 11.09.2023 постановлено призначити справу № 920/275/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.10.2023, 11:00; провести судове засідання по суті, призначене на 17.10.2023, 11:00 за участі представника позивача - Компанії "РРА INTEGRAL S.R.L" (430261, Румунія, Мармуреш, місто Бая-Маре, бульвар Траян, 19, реєстраційний номер j24/451/2020) - Кравченка А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі від 03.04.2023 та копії ухвал від 01.05.2023, від 15.06.2023 представником відповідача було отримано. Проте ухвали суду від 26.07.2023, від 11.09.2023 направлялись рекомендованим повідомленням на адресу відповідача, яка зазначена у позові, однак були повернуті до суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 17.10.2023 за кодом 541124592387 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС» (ідентифікаційний код 40387240) зареєстровано за адресою: 44226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Грушевського, буд 27, кв. 24.

Як вбачається з вищевикладеного, адреса відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС», яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадає з адресою, яка вказана у позовній заяві позивачем та за якою відповідач повідомлявся судом про розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвали суду направлялись на належну адресу відповідача, а тому відповідач вважається належним чином повідомленими про розгляд справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.02.2021 між Компанією «РРА TIMBER TRADE SRL» (покупцем за контрактом, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС» (продавцем за контрактом, відповідач) укладено Контракт № 1-09/02/21 (далі - Контракт № 1-09/02/21 від 09.02.2021, Контракт), згідно умов якого продавець продає, а покупець купує на умовах цього Контракту товар.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , виданого Відділом торгового реєстру при суді загальної юрисдикції Марамуреш 28.06.2022 відбулася зміна назви Компанії «РРА TIMBER TRADE SRL» на Компанію «РРА INTEGRAL S.R.L.» (далі - Позивач, Покупець, Компанія «РРА INTEGRAL S.R.L.»), яка є правонаступником у повному обсязі всіх прав та обов`язків Компанії «РРА TIMBER TRADE SRL».

Відповідно до п. 3.5 Контракту, поставка кожної партії Товару здійснюється на умовах та в строки, які узгоджуються сторонами та зазначаються в Додатках.

09.02.2021 сторони уклали Додаток № 1 до Контракту № 1-09/02/21 від 09.02.2021 - Специфікацію від 09.02.2021. Згідно пунктів Специфікації від 09.02.2021 1 та 6 якої ТОВ «ВУДЛАЙН ПЛЮС» прийняло на себе зобов`язання продати та поставити пиломатеріали обрізні (сосна) KD, 1-4 сорт, вологість 14% +/- 2%; об`єм поставки - 170 м. куб., ціна одиниці товару - 155,00 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 26 350,00 євро; строк поставки - до 26.03.2021 року.

Пунктом 4.5. Контракту передбачено, що умови оплати вказуються в Додатках і можуть бути змінені за згодою сторін.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 сторонами погоджено наступний порядок оплати: Покупець здійснює 50 % передоплати, інші 50 % оплати по факту приймання товару до подачі транспортних засобів під навантаження.

На підставі виставленого відповідачем інвойсу № 2 від 09.02.2021, 17.02.2021 року покупцем було здійснено оплату на суму 13 950,00 євро за поставку товару в об`ємі 90,00 м. куб., що підтверджується випискою по рахунку в «Banca Comerciala» Romana"» від 17.02.2021.

18.02.2021 кошти були зараховані на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по транзакції № 210217SF04836719 від 30.01.2023.

31.03.2021 на підставі виставленого відповідачем інвойсу № 3 від 30.03.2021 покупцем було здійснено оплату на суму 13 950,00 євро за поставку товару в об`ємі 90,00 м. куб., що підтверджується випискою по рахунку в «Banca Comerciala» Romana» від 31.03.2021.

01.04.2021 кошти були зараховані на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по транзакції № 210331SF04945716 від 30.01.2023.

Отже, покупцем було сплачено продавцю грошові кошти у сумі 27 900,00 євро за поставку товару.

Пунктом 3.4. Контракту № 1-09/02/21 від 09.02.2021 передбачено: товар, що поставляється, супроводжується наступними документами: Транспортна накладна (CМR); комерційний інвойс; сертифікат походження (виданий ТПП); Сертифікат походження (виданий ОУЛМГ); фітосанітарний сертифікат; пакувальний лист; вантажна митна декларація.

Відповідач із значним запізненням здійснив продаж та поставку товару на суму 22 787,18 євро у наступні терміни:

1) 02.04.2021 року відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних розміром 44x90x3000; вага - 1819 кг; об`єм - 35,676 м. куб.; ціна одиниці товару - 155 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 5 529,78 євро.

Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН A № 780109 від 02.04.2021; інвойс № 2 від 01.04.2021; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM № 751192 від 02.04.2021; фітосанітарний сертифікат № 60/18-6011/АЕ-846119 від 06.04.2021; Пакувальний лист Ne 2 від 02.04.2021; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA102270/2021/004790 від 02.04.2021.

2) 07.05.2021 відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних SAWN PINE TIMBER, 3, 4 grade розміром 44x90x3000; вага - 19490 кг; об`єм - 37.635 м. куб.; ціна одиниці товару - 155 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 5 833,43 євро.

Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН A № 121447 від 07.05.2021; інвойс № 3 від 07.05.2021; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM № 751695 від 05.05.2021; фітосанітарний сертифікат № 60/18-6011/АЕ-846189 від 06.05.2021; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA102270/2021/006477 від 07.05.2021.

3) 07.05.2021 відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних SAWN PINE TIMBER, 3, 4 grade розміром 44x90x3000; вага - 19490 кг; об`єм - 37.636 м. куб.; ціна одиниці товару - 155 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 5 833,58 євро.

Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН A № 121376 від 07.05.2021; інвойс № 4 від 07.05.2021; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM № 751697 від 05.05.2021; фітосанітарний сертифікат № 60/18-6011/АЕ-846188 від 06.05.2021; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA102270/2021/006480 від 07.05.2021.

4) 13.05.2021 відбулась поставка пиломатеріалів соснових обрізних SAWN PINE TIMBER, 3, 4 grade розміром 44x90x3000; вага - 18690 кг; об`єм 37.636 м. куб.; ціна одиниці товару - 155 євро за 1 м. куб.; загальна сума товару - 5 590,39 євро.

Факт поставки підтверджують наступні документи: міжнародна ТТН A №1178074 від 13.05.2021; інвойс № 6 від 13.05.2021; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM Ne 751696 від 05.05.2021; фітосанітарний сертифікат № 60/18-6011/АЕ-846190 від 06.05.2021; вантажна митна декларація (форма МД-2) UA102270/2021/006837 від 14.05.2021.

Таким чином, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Контрактом № 1-09/02/21 від 09.02.2021 року, відповідач відвантажив позивачу лише частину товару, оплаченого позивачем, а саме - товар на суму 22 787, 18 євро.

Позивачем за поставку товару на рахунок ТОВ «ВУДЛАЙН ПЛЮС» було переказано грошові кошти у сумі 27 900,00 євро, тобто заборгованість відповідача з поставки товару складає 5 112,82 євро.

12.09.2022 на юридичну, поштову та електронну адресу ТОВ «ВУДЛАЙН ПЛЮС» Компанією «РРА INTEGRAL S.R.L.» було направлено лист-вимогу про повернення боргу за Контрактом № 1-09/02/21 від 09.02.2021 з актом звірки взаєморозрахунків за Контрактом від 12.09.2022. В зазначеному листі позивач також повідомив відповідача про те, що згідно статті 612 Цивільного кодексу України через прострочення поставки (що мала відбутись до 26.03.2021) та у зв`язку із закінченням терміну дії Контракту Компанія «РРА INTEGRAL S.R.L.» змушена відмовитися від подальшого виконання ТОВ «ВУДЛАЙН ПЛЮС» зобов`язання з продажу товару.

Станом на дату подання позову заборгованість з поставки товару за Контрактом № 1-09/02/21 від 09.02.2021 року відповідачем не погашена, у зв`язку з чим, позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з вимогою про її стягнення.

Позивачем в позовній заяві також нараховані 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання, що розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у іноземній валюті - євро. Відповідно до проведеного розрахунку, за період з 27.03.2021 до 01.04.2021 на суму 27 900,00 євро, за період з 03.04.2022 до 06.05.2022 на суму 22 370,22 євро, за період з 08.05.2021 до 12.05.2021 на суму 10 703,21 євро, за період з 14.05.2021 до 02.03.2023 на суму 5 112, 82 євро загальна сума 3% річних складає 357,18 евро (триста п`ятдесят сім евро 18 центів).

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

При цьому, Додатком № 1 до Контракту №1-09/02/21 від 09.02.2021 сторонами узгоджено строк поставки.

Крім того, згідно п. 6.5. Контракту № 1-09/02/21 від 09.02.2021 передбачено, що покупець має право відмовитися від поставки Товару та розірвати цей Контракт у односторонньому порядку без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій в разі порушення Продавцем термінів і/або обсягів поставки Товару. При цьому Продавець зобов`язаний протягом трьох календарних днів перерахувати на рахунок Покупця отриману передоплату в повному розмірі, інакше на суму не поверненої передоплати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Ураховуючи те, що факт наявності боргу перед позивачем в сумі 5 112, 82 євро основного боргу не заперечується відповідачем, а також те, що фактично на момент розгляду справи умови Контракту відповідачем не виконано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 112, 82 євро, що еквівалентно 198 083, 94 грн станом на 13.03.2023 (час подання позову згідно із поштовим штемпелем на конверті) основного боргу визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог також в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 357, 18 євро, що еквівалентно 13 838, 08 грн станом на 13.03.2023 (час подання позову згідно із поштовим штемпелем на конверті).

Відповідно до частини п`ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом були досліджені всі документи, які наявні у справі та надана їм правова оцінка.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 83 євро, що еквівалентно 3 213, 51 грн станом на час їх зарахування до Державного бюджету України відповідно до ДСА України вих. № 11-3717/23 від 30.03.2023, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН ПЛЮС» (44226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Грушевського, буд 27, кв. 24, ідентифікаційний код 40387240) на користь Компанії «РРА INTEGRAL S.R.L» (430261, Румунія, Мармуреш, місто Бая-Маре, бульвар Траян, 19, реєстраційний номер j24/451/2020) заборгованість за контрактом від 09.02.2021 № 1-09/02/21 в сумі 5 112,82 євро (п`ять тисяч сто дванадцять євро вісімдесят два євроцента), що еквівалентно 198 083,94 грн (сто дев`яносто вісім тисяч вісімдесят три гривні дев`яносто чотири копійки) та 3 % річних в сумі 357,18 євро (триста п`ятдесят сім євро вісімдесят євроцентів), що еквівалентно 13 838, 08 грн (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень вісім копійок), а також 83 євро (вісімдесят три євро), що еквівалентно 3 213, 51 грн (три тисячі двісті тринадцять гривень п`ятдесят одна копійка) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 30.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці 27.10.2023.

Суддя Ю.А. Джепа