Ухвала

від 30.10.2023 по справі 5021/2509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, м. Київ до боржника публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2023 суд постановив відкласти розгляд справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром, а саме: клопотання Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх. № 673(з)) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011; клопотання Фонду державного майна України № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх. №5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011; клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011; клопотання № 867/85 від 01.03.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації; клопотання № 10-52-5294 від 11.03.2021 (вх. № 1254) Фонду державного майна України про закриття провадження у справі; скаргу № 3645/85 від 24.09.2021 (вх. № 3534) керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на дії та рішення Фонду державного майна України в судове засідання на 28.09.2023.

У судовому засіданні 28.09.2023 оголошено перерву до 26.10.2023, 11:00.

Однак, 26.10.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відрядженні, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.10.2023 суддя Яковенко В.В. повернувся з відрядження, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд дійшов висновку призначити дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром, а саме:

клопотання Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018 (вх. № 673(з)) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011

клопотання Фонду державного майна України № 10-52-13026 від 02.07.2018 (вх. №5547) про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011;

клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011;

клопотання № 867/85 від 01.03.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації;

клопотання № 10-52-5294 від 11.03.2021 (вх. № 1254) Фонду державного майна України про закриття провадження у справі;

скаргу № 3645/85 від 24.09.2021 (вх. № 3534) керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на дії та рішення Фонду державного майна України в судове засідання на 21.11.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці АТ Укрексімбанк Ольги Медведської, представника Компанії "Fedcominvest Monaco S.A.M." Черкеса Віталія Олександровича, представниці Фонду державного майна України Марченко Вікторії Миколаївні в судовому засіданні у справі № 5021/2509/2011, призначеному на 21.11.2023, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представниці АТ Укрексімбанк Ользі Медведській, представнику Компанії "Fedcominvest Monaco S.A.M." Черкесу Віталію Олександровичу, представниці Фонду державного майна України Марченко Вікторії Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко