Ухвала

від 31.10.2023 по справі 182/5468/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5468/23

Провадження № 2/0182/2521/2023

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України,за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Зокрема, у пункті 4 та 5 ч.3ст.175ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з викладених обставин, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стали обставини щодо небажання та невизнання себе батьком дитини ОСОБА_3 , тобто, в даному випадку, між позивачем та ОСОБА_2 наявний спір. Проте, у відповідності до вимог чинного законодавства, а також з урахуванням обставин, даний спір між позивачем та ОСОБА_2 , яка зазначена в позові третьою особою, вирішити буде не можливо. Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків в частині вірного зазначення суб?єктного складу позовної заяви. Оскільки суду не зрозуміло, чому Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який повинен виступати в якості третьої особи, позивачем вказано відповідачем.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал