Ухвала

від 24.10.2023 по справі 127/25922/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25922/23

Провадження 2-а/127/205/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судове засідання, яке було призначене на 15.30 год. 02.10.2023 року, позивач не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача не надходило; розгляд справи було відкладено на 24.10.2023 року.

У судове засідання, яке було призначене на 15.30 год. 24.10.2023 року, позивач не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача не надходило.

Отже, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, доказів поважності причин неявки не надала, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно доч.5ст.205КАС України,у разінеявки позивачав судовезасідання безповажних причинабо неповідомленняним пропричини неявки,якщо віднього ненадійшла заявапро розглядсправи зайого відсутності,суд залишаєпозовну заявубез розгляду,якщо неявкаперешкоджає розглядусправи.Якщо відповідачнаполягає нарозгляді справипо суті,справа розглядаєтьсяна підставінаявних уній доказів; до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, для залишення позову без розгляду.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержпродспоживслужби уВінницькій області,за участітретьої особи:Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро Здобуток»,про визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняв справіпро адміністративнеправопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя