Ухвала

від 21.07.2010 по справі 28/183-06-4628а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 р.

Справа № 28/183-06-4628А

Категорія:

Головуючий в 1 інстанції: < Суддя > 

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника Одеської міської ради на постанову господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Нафтовик»до Одеського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про зобов’язання видати належним чином оформлений державний акт та зобов’язання підписати акт, -  

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2006 року ВАТ «Нафтовик»звернулось до суду з позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про:

- зобов’язання Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»видати Державному підприємству «Нафтовик»належним чином оформлений державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 5,8459 га, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-а, наданою згідно рішення Одеської міської ради від 20 квітня 2004 року за № 2498-ХХІV у постійне користування, для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу санаторію-профілакторію;

- зобов’язання Одеського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах підписати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 5,8459 га, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-а, для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу санаторію –профілакторію.  

Постановою господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року позовні вимоги ВАТ «Нафтовик»задоволено повністю. Зобов’язано Одеську регіональну філію Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»видати відкритому акціонерному товариству «Нафтовик»належним чином оформлений державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 5,8459 га, розташованою за адресою: вул. Каманіна, 16-А у м. Одесі, наданою згідно рішення Одеської міської ради від 20 квітня 2004 року за № 2498-XXIV у постійне користування Державному підприємству «Нафтовик», для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу санаторію-профілакторію. Зобов’язано Одеське міське управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, в особі начальника управління, підписати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 5,8459 га, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-А, для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу санаторію-профілакторію.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, представник Одеської міської ради в апеляційній скарзі зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, і, крім того, судом порушено норми матеріального та процесуального права, а саме вимоги ст. ст. 24, 141 Земельного кодексу України щодо права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, оскільки той факт, що ВАТ «Нафтовик»є правонаступником ДП «Нафтовик» не може бути підставою для передачі земель комунальної власності в користування. Крім того, п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та п. 3 п. п. 5.1 п. 5 Положення про Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради передбачено процедуру передачі земель комунальної власності в постійне користування юридичним особам, яку також позивачем не було виконано. В порушення ст. 72 КАС України судом не враховано зміст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року по справі № 30/386-05-8764А, яким встановлено те, що право постійного користування спірною земельною ділянкою у порядку правонаступництва не перейшло від ДП «Нафтовик»до ВАТ «Нафтовик». У зв’язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та винесення нової постанови із відмовою у задоволенні позовних вимог.

21 липня 2010 року представником Одеської міської ради до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій у зв’язку із скасуванням постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року оскаржуваної постанови господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року ставиться питання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги і заяви представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року скасовано оскаржувану постанову господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року.

З посиланням на вказану обставину представником Одеської міської ради подано заяву, за змістом якої Одеська міська рада фактично відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведених вище положень процесуального закону колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 193 та 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на постанову господарського суду Одеської області від 31 травня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.  

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2010 року.

Головуючий:

Судді: