Ухвала від 25.10.2023 по справі 314/975/23

Справа № 314/975/23

Провадження № 2/314/470/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Стецюка В.І.,

представника відповідача і третьої особи Сєдова М.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпоряджень сільського голови незаконними та їх скасування, визнання цих фактів мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні2023рокуОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/975/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою судувід 20.03.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 24.04.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 відбувся перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

02.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіз позовомдо Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1836/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою судувід 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

А також 04.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіз позовомдо Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 314/1857/23 передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою судувід 12.05.2023справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 22.06.2023 справу № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, справу № 314/1836/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди, а також справу № 314/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, визнання цього факту мобінгом та стягнення моральної шкоди об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 314/975/23, провадження № 2/314/470/2023.

Ухвалою суду від 19.07.2023 за клопотанням представника відповідача та третьої особи адвокат Сєдова М.В. відбувся від розгляду справи № 314/975/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської територіальної громади в особі Павлівської сільської ради, третя особа: сільський голова Павлівської сільської ради Клименко Анатолій Васильович, про визнання розпоряджень сільського голови незаконними та їх скасування, визнання цих фактів мобінгом, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшлоклопотання прозалучення доказів,а самекопії розпорядженнясільського голови№ 098/1-ОДвід 17.04.2023,акту перевіркиза фактомвтрати службовоїзаписки колишньогодиректора КУ"Центрнадання соціальнихпослуг" ОСОБА_1 від 23.01.2023та пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .Одночасно представникомвідповідача поданозаяву пропоновлення строкудля поданнядоказів.

Крім того, 23.10.2023 представник відповідача та третьоїособизвернувся до суду з клопотанням про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та третьої особи наполягав на задоволенні вищевказаних клопотань, представник позивача проти даних клопотань не заперечував.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За положеннями ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням за заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,ухвалою судувід 12.05.2023відкрито провадження у справі № 314/1857/23 та витребувано від Павлівської сільської ради ряд документів, у тому числі належним чином завірену копію доповідної записки ОСОБА_1 від 23.01.2023 з відміткою реєстраційного номера в журналі вхідної кореспонденції сільської ради.

20.06.2023 на виконання ухвали суду від 12.05.2023 Павлівською сільською радою надані витребувані судом документи у повному обсязі, окрім доповідної записки ОСОБА_1 від 23.01.2023 з відміткою реєстраційного номера в журналі вхідної кореспонденції сільської ради, яку, як пояснив представник відповідача та третьої особи у підготовчому судовому засіданні, було втрачено, з даного приводу призначено службову перевірку, про результати якої Вільнянський районний суд буде поінформовано додатково.

10.10.2023, тобто вже після закінчення строку для подання доказів, відповідач надав до суду копії документів щодо проведення службової перевірки за фактом втрати службової записки колишнього директора КУ "Центр надання соціальних послуг" ОСОБА_1 від 23.01.2023. Одночасно із клопотанням про залучення доказів відповідачем подана заява про поновлення пропущеного строку для подання доказів.

Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку, враховуючипринцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне відповідачу поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії розпорядження сільського голови № 098/1-ОД від 17.04.2023, акту перевірки за фактом втрати службової записки колишнього директора КУ "Центр надання соціальних послуг" ОСОБА_1 від 23.01.2023 та письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, суд приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ..

Керуючись ст.ст. 76, 83, 91, 127, 182, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

Поновити Павлівській сільській раді строк для подання доказів, який був встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2023.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 314/975/23 копії розпорядженнясільського голови№ 098/1-ОДвід 17.04.2023,акту перевіркиза фактомвтрати службовоїзаписки колишньогодиректора КУ"Центрнадання соціальнихпослуг" ОСОБА_1 від 23.01.2023та письмовихпояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

Клопотання представника відповідача та третьої особи про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду цивільної справи по суті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Свідунович

25.10.2023