Ухвала

від 30.10.2023 по справі 447/3480/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/680/23 Справа №447/3480/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третіх осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійним, зняття заборони з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третіх осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійним, зняття заборони з нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №291354 від 26.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у справі знаходяться на території м. Львова, що за територіальним поділом не відносить до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є визнання недійсним іпотечного договору укладеного 10.07.2008року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 .

Відповідно до правилам чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу договірних зобов`язань, зокрема того, що ОСОБА_2 неправомірно уклав іпотечний договір, оскільки у ОСОБА_2 не виникало майнового права на квартиру і він не являвся її власником, такий спірний договір на думку позивачів є недійсним у силу ст.203,215 ЦК України, тому вказаний спір не підсудний Миколаївському районному суду Львівської області .

Тому з врахуванням наведеного, а саме, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальної юрисдикцією відносить до Личаківського районного суду м. Львова, тому матеріали позовної заяви слід передати на розгляд Личаківському районного суду м. Львова

Керуючись ч.2 ст. 27, ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 257-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третіх осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання іпотечного договору частково недійним, зняття заборони з нерухомого майна, скерувати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бачун О. І.