Рішення

від 31.10.2023 по справі 609/678/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/678/23

2/609/277/2023

31 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретарясудового засіданняМацишиної Г.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1 до

відповідачки: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 липня 2023 року ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, а саме: на нежитлову будівлю торгового павільйона.

2. Позов обґрунтований тим, що 02 травня 2023 року позивачка купила нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю торговий павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Про це 02.05.2023 між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна. За вищевказаний торговий павільйон позивачка заплатила продавцеві 86326 грн., про що отримала розписку від відповідачки ОСОБА_2 та за актом прийому-передачі отримала нерухоме майно у власність. Під час підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна торгового павільйону між сторонами було досягнуто згоди відносно усіх істотних умов щодо купівлі продажу вказаного майна і з тими умовами добровільно погодились дві сторони, однак позивачка нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нерухомого майна не може по тій причині, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, оскільки вважає, що позивачка має доплатити їй ще гроші, оскільки все подорожчало і їй інший покупець нібито пропонував більшу суму грошей. Однак, як зазначено в позовній заяві, земельна ділянка 6125810100:01:005:0075 площею 0,0662га, на якій знаходиться дана будівля, вже відчужена позивачці за договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки № НОМЕР_1 від 02.05.2023 разом з житловим будинком та перебуває у її власності та користуванні. На підставі викладеного, позивачка просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на нежитлове приміщення торговий павільйон.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків.

4. Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року, після усунення позивачкою недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 вересня 2023 року.

5. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 26 вересня 2023 року.

6. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 10 жовтня 2023 року.

7. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2023 року.

8. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі з підтриманням та визнанням позовних вимог.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області №609/1564/16-ц від 27 січня 2017 року визнано умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , згідно з якою за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю торговий павільйон, що в АДРЕСА_1 .

11. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №92583548 від 21.07.2017 підтверджується, що власником нежитлової будівлі торгового павільйону, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду №609/1564/16-ц від 27.01.2017 є ОСОБА_4 .

12. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №341861967 від 07.08.2023 слідує, що право власності на нежитлову будівлю торговий павільйон, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду №609/1564/16-ц від 27.01.2017 зареєстровано за ОСОБА_4 . Відомості про реєстрацію іншого речового права, іпотеки, обтяжень відсутні. За вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. За вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

13. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) вбачається, що 16 вересня 2021 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прізвища подружжя після укладення шлюбу: « ОСОБА_8 ».

З вищевикладеного можна зробити висновок, що власником зазначеного вище майна була відповідачка ОСОБА_2 , а тому мала право його продажу.

14. 02 травня 2023 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі торгового павільйону, загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ціною 86326 грн.

15. Грошові кошти в сумі 86326 грн. продавець ОСОБА_2 , отримала від покупця ОСОБА_1 , про що надала письмову розписку від 02 травня 2023 року.

16. Згідно з актом прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 02.05.2023, зазначене вище майно, а саме: нежитлову будівлю торговий павільйон, загальною площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було передано продавцем ОСОБА_2 та прийнято покупцем ОСОБА_1 .

17. Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 від 07.05.2023, остання просить прибути відповідачку ОСОБА_2 в строк до 09 травня 2023 року в м. Шумськ з метою нотаріального посвідчення договору.

18. Своєю заявою від 04.05.2023 продавець ОСОБА_2 інформує покупця ОСОБА_1 про те, що до нотаріуса прибути відмовляється, оскільки вважає, що покупець має доплатити їй ще кошти, так як вона знайшла клієнта, який пропонує більшу суму коштів ніж покупець їй сплатила, тому що все подорожчало.

19. Договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки №752 від 02.05.2023, вчиненим та посвідченим приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. підтверджується, що ОСОБА_1 купила в ОСОБА_2 , належні їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0662га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125810100:01:005:0075.

20. З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 378/23 від 22.04.2023р., складеного ФОП ОСОБА_9 , вбачається, що станом на 22 квітня 2023 року змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі торгового павільйону, за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено.

21. Витягом з Державного реєстру речових прав №330966101 від 02.05.2023 підтверджується, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №752 від 02.05.2023 приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області є Лукащук Вікторія Михайлівна.

22. Витягом з Державного реєстру речових прав №330966792 від 02.05.2023 підтверджується, що власником земельної ділянки кадастровий номер 6125810100:01:005:0075, площею 0,0662га, на підставі договору купівлі-продажу №752 від 02.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області є Лукащук Вікторія Михайлівна.

ІV. Оцінка Суду.

23. Вимогами ст.2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

24. Згідно зі ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

25. Відповідно до вимогст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

26. Вимогами ст.10 ЦПК Українипередбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцієюта законами України. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

27. Відповідно до вимогст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Згідно із ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29. За загальним правилом статей 15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

30. Відповідно до п.1 та п. 2ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

31. Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

32. У відповідності до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

33. У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

34. У відповідності до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

35.У частині 2 ст.220ЦК України зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

36. Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Згідно ізст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

38. Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

39. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

40. Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

41. Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли згоди з усіх істотних умов під час укладення договору, покупець повністю здійснив розрахунок за придбане майно та отримав майно за актом приймання-передачі, неможливість нотаріального посвідчення договору перешкоджає покупцеві та порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

42. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З цих підстав,

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 650, 655, 658, 220 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

2.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі торгового павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 21.5 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 травня 2023 року.

3.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на нежитлову будівлю торговий павільйон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК