Ухвала
від 31.10.2023 по справі 686/17226/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17226/19

Провадження № 11-кп/4820/721/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на вирок Хмепльницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

На даний вирок потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які передані судді-доповідачу 27 жовтня 2023 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 на вирок Хмепльницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №12018240010008126 від 16 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114533573
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —686/17226/19

Вирок від 22.02.2024

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 31.10.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Вирок від 19.09.2023

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

Ухвала від 03.03.2023

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Антонюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні