"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/5108/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря - Охоти Г.С.,
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 доГромадської організації садового товариства "Дружба", вріо голови товариства " Дружба" Лугової Світлани Георгіївни про визнання відключення від електропостачання під час дії військового стану садової ділянки, ігнорування права на володіння часткою в спільній власності незаконними, та скасування акту про відключення від електромережі від 03.09.2023 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена позовна заява.
Ухвалою від 20.09.2023року справу призначено до розгляду 19.10.2023року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.10.2023року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з вирішенням спору.
Суддя Шубочкіна Т.В. перебувала на лікарняному з 12.10.2023 по 20.10.2023року включно, у зв`язку з чим розгляд заяви відбувається 23.10.2023року.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі №363/5108/23 за позовом ОСОБА_1 доГромадської організації садового товариства "Дружба", вріо голови товариства " Дружба" Лугової Світлани Георгіївни про визнання відключення від електропостачання під час дії військового стану садової ділянки, ігнорування права на володіння часткою в спільній власності незаконними, та скасування акту про відключення від електромережі від 03.09.2023 року - закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Шубочкіна
Суд | Вишгородський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2023 |
Оприлюднено | 01.11.2023 |
Номер документу | 114534480 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Вишгородський районний суд Київської області
Шубочкіна Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні