Ухвала

від 31.10.2023 по справі 344/13500/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13500/23

Провадження № 2/344/2883/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-Мрія» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Футерко Василь Любомирович звернувся до суду з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-Мрія», місцезнаходження: 76006 м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 124, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

25 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, попередньо від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У судове засідання представник відповідача не прибула, попередньо від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-Мрія».

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Житло-Мрія»про зобов`язаннявчинити дії - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.