Ухвала

від 31.10.2023 по справі 149/2676/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2676/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.10.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12023020210000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження та клопоче про доручення уповноваженим особам Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого клопоче про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. При цьому подав письмове клопотання в якому зазначає, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням вимог КПК України та права обвинуваченого на захист, оскільки процесуальні дії з обвинуваченим не проводились та підписи в процесуальних документах ОСОБА_4 не належать.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив.

Потерпілі особи в судове засідання не з"явились. Від представника потерпілої особи ТОВ "ДельтаФрут" ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.Від представника Хмільницької міської ради на минуле засідання надійшла заява про проведення засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Неявка потерпілих в підготовче судове засідання не перешкоджає вирішенню питань пов"язаних з підготовкою справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та подане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік клопотань, які можуть бути заявлені сторонами кримінального провадження під час підготовчого судового засідання визначено ч. 5 ст. 314 КПК України, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 315 КПК України. Клопотання про повернення обвинувального акту в даному переліку відсутнє, таким чином ініціювання питання щодо повернення обвинувального акту сторонами кримінального провадження законом не передбачено. Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_5 у клопотанні про повернення обвинувального акту являються предметом дослідження по суті справи та, в разі їх встановлення, прийняття відповідних процесуальних рішень, тому підстав для задоволення даного клопотання не має.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Хмільницькою міською радою до обвинуваченого заявленоцивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, суд приймає позовну заяву потерпілої особи до розгляду та визнає потерпілу особу - Хмільницьку міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11.10 год. 09.11.2023 за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов Хмільницької міської ради прийняти до розгляду та визнати потерпілу особу - Хмільницьку міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити уповноваженим особам Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, яку направити на адресу суду в строк до 09.11.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7