Ухвала

від 30.10.2023 по справі 471/108/23

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/108/23

Провадження №2/471/70/23

У ХВ АЛ А

"30" жовтня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Козиревич О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/108/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Сторожук В.М." в особі керівника господарства Сторожука Віктора Михайловича про визнання недійним договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Сторожук В.М." в особі керівника господарства Сторожука Віктора Михайловича про визнання недійним договору найму (оренди.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Заперечень щодо призначення експертизи від інших учасників процесу не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/108/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Сторожук В.М." в особі керівника господарства Сторожука Віктора Михайловича про визнання недійним договору найму (оренди) - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець в Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 03.03.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Сторожук В.М.» та графі Орендодавець в акті приймання- передачі земельної ділянки згідно договору №б/н від 03.03.2016 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою (вул. 1 Воєнна, 2- А, м. Миколаїв, 54003).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу 471/108/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Сторожук В.М." в особі керівника господарства Сторожука Віктора Михайловича про визнання недійним договору найму (оренди) де на сторінці 10 (зворотній бік) та 11 наявна копія договору оренди- оригінал договору відсутній;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк.;

- особову картку працівника на 1 арк.; заяву про надання відпустки за 2022 рік на 1 арк.; попередження про початок відпустки 2023 рік на 1 арк.; наказ про надання відпустки від 21.08.2023 року на 1 арк.; заяву про надання відпустки за 2023 рік на 1 арк.; видатковий касовий ордер від 14.04.2023 року на 1 арк.; платіжна відомість на отримання авансу за червень місяць 2023 року на 1 арк.; наряд завдання № 11 від 01.11.2021 року на 1 арк.; договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.10.2022 року на 2 арк.; заява від 31.10.2022 року на 1 арк., які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова