Ухвала

від 26.10.2023 по справі 870/25/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Справа №870/25/23

Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.

секретар судового засідання Костерева О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» від 24.08.2023

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі № 03-01/0523 (третейський суддя Батюк Ю.О.)

у справі № 870/25/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

до відповідача приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Україна»

про стягнення 32411,85 грн. збитків, 324.12 грн. відшкодування сплаченого третейського збору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі № 03-01/0523 (третейський суддя Батюк Ю.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» задоволено повністю; з приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» стягнуто 32411,85 грн. збитків, 3000 грн. витрат на правничу допомогу та 2324,12 грн. сплаченого третейського збору, а всього 37735,97 грн.

28 серпня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі № 03-01/0523.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 вказану заяву було прийнято до провадження, призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2023 та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі матеріали третейської справи № 03-01/0523.

12 вересня 2023 до Західного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі надійшли матеріали третейської справи №03-01/0523.

13 вересня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке аргументовано тим, що приватно орендне сільськогосподарське підприємство «Україна» не отримало рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 року у справі №03-01/0523, про прийняття вказаного рішення відповідачу стало відомо лише 13.09.2023 після отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року у справі №870/25/23. В даному клопотанні, відповідач заявив про намір оскарження рішення третейського суду у справі №03-01/0523.

Подане відповідачем клопотання, про відкладення розгляду справи, було задоволено судом та винесено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 про відкладення розгляду справи на 26.10.2023.

26 жовтня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому проінформовано суд про намір оскарження рішення третейського суду.

Варто зазначити, що в клопотанні про відкладення розгляду справи від 13.09.2023 року, відповідач покликається на неотримання рішення третейського суду №03-01/0523, що позбавило його можливості оскарження такого. Судом задоволено подане клопотання і відкладено розгляд справи та надано доступ до матеріалів справи для ознайомлення з такими в електронному вигляді. Однак, звертаючись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи від 25.10.2023 року, відповідачем до вказаного клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про оскарження рішення третейського суду від 04.08.2023 року у справі № 03-01/0523, що стало підставою відхилення клопотання про відкладення розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

10 листопада 2016 між ТзОВ «Молочна компанія» «Галичина» та приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Україна» було укладено договір №91/11-16, відповідно до п.1.1 якого, сторони домовились про купівлю/продаж молока за базисним вмістом, додатковими характеристиками та кількістю відповідно до додатків до договору, які є його невід`ємною частиною, а також про відповідність товару діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягають вирішенню у Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі у відповідності з його регламентом; третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим третейським судом у складі одного третейського судді; місцезнаходження третейського суду м. Львів, вул. І. Франка 9.

Внаслідок невиконання відповідачем визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також зменшення податкового зобов`язання на суму 32411,85 грн, яка фактично є збитками, позивач звернувся до Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі з позовом про стягнення з відповідача означеної суми.

Рішення третейського суду ухвалено 04.08.2023 та набрало чинності в цей же день.

З матеріалів третейської справи, також вбачається, що приватно орендне сільськогосподарське підприємство «Україна» було належним чином повідомлено про третейський розгляд справи №03-01/0523.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023, позивачем було подано заяву №13/09-01 від 13.09.2023, в якій зазначено, що в проваджені інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Доказів протилежного сторонами даної справи Західному апеляційному господарському суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі №03-01/0523 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.5.8 укладеного між ними договору №91/11-16 від 16.11.2016 року.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди суду не надані.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди, а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» «Галичина» від 24.08.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі № 03-01/0523.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» «Галичина» від 24.08.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у справі № 03-01/0523 задоволити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у третейській справі № 03-01/0523 наступного змісту: «Стягнути з приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» (місцезнаходження: Волинська область, Горохівський район, село Вільхівка, код ЄДРПОУ 03735446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» «Галичина» (місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ідентифікаційний код 39685014) 32411,85 грн. збитків, 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2324,12 грн. відшкодування сплаченого третейського збору, а всього: 37735,97 грн».

3.Стягнути з приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» (місцезнаходження: Волинська область, Горохівський район, село Вільхівка, код ЄДРПОУ 03735446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» «Галичина» (місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ідентифікаційний код 39685014) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 04.08.2023 у третейській справі № 03-01/0523 в сумі 1342,00 грн.

4.Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5.Матеріали третейської справи №03-01/0523 повернути в Постійно діючий третейський суд при Західній універсальній товарній біржі.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

СуддяГ.В.Орищин