Ухвала

від 31.10.2023 по справі 911/2639/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2639/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 (повний текст ухвали підписано 15.09.2023)

у справі №911/2639/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд""

до держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2639/22 призначено комплексну судову товарознавчо-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: "Чи є технічно можливим одночасне розміщення на площі складських та виробничих приміщень площею 50м2, що орендувались Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАФРАН ТРЕЙД" згідно договору оренди №2021-1 від 30 серпня 2021, всього переліку майна вказаного в Акті списання товарів №2 від 30.05.2022 на суму 3413101,2 грн та Акті списання товарів №3 від 30.05.2022 на суму 2686870,08 грн з урахуванням габаритних та вагових особливостей продукції, технічних особливостей приміщення, правил експлуатації такої категорії об`єктів та фотоматеріалів внутрішнього простору складу, що розташований в Київській області, смт. Ворзель, вул. Європейська, буд. 18, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАФРАН ТРЕЙД" до позовної заяви?" "Якщо так, то за яких умов розміщення товарів це можливо і чи відповідатиме таке розміщення способу розміщення зображеному на фотоматеріалах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАФРАН ТРЕЙД" до позовної заяви та технічним нормативам обслуговування та експлуатації такої категорії об`єктів та зберігання такого виду продукції?" Проведення експертизи доручити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, Будинок 16, приміщення 108). Витрати пов`язані з оплатою вартості комплексної судової експертизи покласти на позивача. Матеріали справи передати Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, Будинок 16, приміщення 108). Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити цей строк; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 про призначення експертизи, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" у справі №911/2639/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2639/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2639/22.

26.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2639/22.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2639/22 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2639/22 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2639/22.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Трейд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2639/22 призначити на 22.11.2023 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран