Ухвала

від 31.10.2023 по справі 904/5131/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5131/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Кривий Ріг

про визнання протоколів правління кооперативу незаконними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про:

- визнання незаконним та скасування п. 7 Протоколу № 1 засідання членів правління ГБК "Автомобіліст" від 27.03.2021 про відключення електроенергії в гаражах користувачі яких є боржниками;

- визнання незаконним та скасування п. 5 Протоколу № 3 засідання членів правління ГБК "Автомобіліст" від 10.07.2021 про відключення електроенергії в гаражах боржників за підсумками оплати за рік;

- визнання незаконним та скасування п. 6 Протоколу № 3 засідання членів правління ГБК "Автомобіліст" від 10.07.2021 про стягнення пені з членів кооперативу, які є боржниками;

- зобов`язання голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" Лисоконь Олександра Анатолійовича за власні кошти відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити електроенергію до гаража № НОМЕР_1 ГБК "Автомобіліст" члену гаражно-будівельного кооперативу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 21.09.2023 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 30.10.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 21.09.2023 шляхом подання до суду:

- опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 5 378 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

На адресу суду, 16.10.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків. До цієї заяви позивачем було додано квитанцію про доплату судового збору на суму 5 378 грн.

Вимоги ухвали суду від 26.09.2023 про надання опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на 31.10.2023 позивачем виконані не були.

Слід звернути увагу, що до позовної заяви позивачем було додано тільки опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на ім`я "Господарчого суду Дніпропетровської області".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання протоколів правління кооперативу незаконними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання вчинити певні дії - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява № б/н від 21.09.2023 з додатками, в т.ч. два оригінали фіскальних чеків про сплату судового збору (№ платежу 1211222892), клопотання про поновлення процесуальних строків від 21.09.2023, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 21.09.2023, оригінали фіскального чеку та поштової накладної від 25.09.2023;

- опис вкладення на ім`я "Господарчого суду Дніпропетровської області";

- конверт;

- заява від 14.10.2023 з додатками, в т.ч. три оригінали фіскальних чеків про сплату судового збору (№ платежу 1219577336);

- конверт.

Суддя М.О. Ніколенко