Ухвала

від 30.10.2023 по справі 910/2950/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/2950/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2950/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 2 413 479,86 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, 2413479,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 2413479,86 грн. основного боргу та 36202,20 грн. судового збору.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

27.10.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Степнянського ліцею Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Дана заява підписана від імені заявника адвокатом Козлицькою О.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 дана заява передана на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. на навчанні.

Згідно з частиною 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділ V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в заявника та його представника зареєстрованих електронних кабінетів судом установлено, що представник заявника - адвокат Козлицька О.М., не має зареєстрованого електронного кабінету.

Ураховуючи викладене, оскільки адвокат заявника - Козлицька О.М., не має зареєстрованого електронного кабінету, суд дійшов висновку повернути дану заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2950/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова