Ухвала
від 30.10.2023 по справі 916/4625/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4625/23Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№5189/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідачів:

1.Фермерського господарства ХАРВЕСТ-ЮГ (75401, Херсонська обл., Іванівський р-н, смт Іванівка, вул. Іванівська, буд. 122В, код ЄДРПОУ 42432330)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про солідарне стягнення 2038536,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства ХАРВЕСТ-ЮГ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2038536,23 грн., з яких: 1625000 грн. заборгованості по кредиту поточної, 281444,47 грн. заборгованості по кредиту простроченої, 52767,65 грн. заборгованості по процентам поточної, 69474,11 грн. заборгованості по процентам простроченої та 9849,80 грн. заборгованості по процентам поточної (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємства).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем повідомлено, що зважаючи на неможливість надсилання кореспонденції на окуповану частину Херсонської області (в т.ч. смт Іванівка) за останньою відомою адресою відповідачів засобами поштового зв`язку, позивач на виконання п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України повідомив, що вжив усіх вичерпних, можливих та необхідних заходів.

Господарський суд вказує, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, яким затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, вся територія Генічеського району Херсонської області, до якого відноситься місцезнаходження відповідача-1 (смт Іванівка) знаходиться на тимчасово окупованих російською федерацією територій України. Разом з тим, господарський суд, здійснивши запит до Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що місцезнаходженням відповідача-2 є - 73039, м. Херсон, пр-т 200-річчя Херсона, буд. 36 корп. 3, кв. 5, а місцезнаходженням відповідача-3 - 73034, м. Херсон, пр-т 200-річчя Херсона, буд. 25, кв. 27. Таким чином, враховуючи необхідність направлення відповідачам - 2, 3 копій позовної заяви та доданих до неї документів на вищевказані адреси, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, господарський суд дослідивши прохальну частину позовної заяви виявив, що пункти 2 та 3 прохальної частини є однаковими, на що господарський суд також звертає увагу позивачу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- надати до суду докази надсилання відповідачу-2 та відповідачу-3 копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає чинності 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114545099
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —916/4625/23

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні