Ухвала

від 31.10.2023 по справі 295/5600/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5600/20

Категорія 42

2/295/838/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пасенка В.П., представника відповідача адвоката Ващук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасенка Валентина Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Кеню Дениса Васильовича про надання питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

15.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2023 року від представника відповідача надійшла заява про надання питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, а представник відповідача не заперечувала щодо призначення по справі експертизи з урахуванням наданих питань.

В матеріалах справи містяться оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виплату поштових переказів, достовірні вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити вищезазначену судову експертизу з урахуванням питань, наданих представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасенка Валентина Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Кеню Дениса Васильовича про надання питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0411628721394 ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0411628721424 ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний підпис в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0411628721394 ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0411628721424 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець