Ухвала

від 30.10.2023 по справі 2-880/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-880/10

2-зз/296/48/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка О.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-880/10 за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

1. 27.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко О.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешти, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-3451/09 від 09.12.2009.

2. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України).

3. Письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України).

4. З огляду на загальні засади цивільного судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, приймаючи до уваги передбачений Цивільним процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

5. Натомість до клопотання представника заявника - адвоката Пилипенка О.С. не додано докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи - позивачу ТОВ ОТП Факторинг Україна, в інтересах якого вживалися заходи забезпечення позову та відповідачу ОСОБА_2 .

6. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини 1 або 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка О.С. про скасування заходів забезпечення позову та зняття арештів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя КостянтинШАЛОТА