Ухвала

від 31.10.2023 по справі 757/45383/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45383/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАХІД - БРУХТ» про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАХІД - БРУХТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023, у кримінальному провадженні № 42020000000002246 від 18.11.2020, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до суду надійшла заява, яка передана слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 31.10.2023 про проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАХІД - БРУХТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023, у кримінальному провадженні № 42020000000002246 від 18.11.2020, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

Також, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 02.11.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, встановлено, що зал судового засідання у Шевченківському районному суді м. Львова на день та час, на який призначено розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження відсутній, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

При цьому суд роз`яснює право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1