Ухвала

від 30.10.2023 по справі 463/9567/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9567/23

Провадження №1-кс/463/7991/23

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

прокурор звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованих незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), марок акцизного податку, грошових коштів здобутих злочинним шляхом через їх отримання від збуту фальсифікованих підакцизних товарів у незаконний спосіб, чорнових записів і документів які свідчать про придбання, транспортування, збут та облік операцій із фальсифікованою підакцизною продукцією учасниками злочинної діяльності за готівкові кошти зацікавленим особам.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області (далі - БЕБ) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської та інших областей діє група осіб до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували та здійснюють підпільне виробництво фальсифікованих підакцизних товарів з підробленими марками акцизного податку з використанням спеціального промислового обладнання. З метою конспірації незаконне виробництво налагодили на території м. Чернівці. Готова фальсифікована підакцизна продукція ними транспортується на територію Львівської області, де в подальшому реалізується через мережу довірених осіб.

Згідно з отриманими з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області даними, які підтверджуються матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у автомобілі AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаються докази протиправної діяльності вищевказаних осіб: чорнові записи стосовно обсягів придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, їх транспортування та збуту, готівкові кошти отримані від протиправної діяльності, а також фальсифіковані тютюнові вироби, які перебувають у незаконному обігу на території України.

Беручи до уваги викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в автомобілі AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюють незаконне зберігання з метою збуту фальсифікованих підакцизних товарів (тютюнових виробів), незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, чорнових записів, готівкових коштів в національній грошовій одиниці та валюті отриманих від продажу вищевказаних товарів, документів та інших предметів, речей, які підтверджуватимуть вчинення учасниками групи злочинної діяльності відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з бази даних на право власності автомобіль AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

Оскільки свою протиправну діяльність вказані особи приховують від оточення, здобути докази їх злочинних дій із незаконного обігу підакцизних товарів слідчим шляхом, а саме проведенням тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням чи під час допитів свідків не представляється можливим, оскільки докази у провадженні будуть приховані або знищені, а свідчення осіб, які брали участь у транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, не будуть правдивими. Враховуючи вищевикладене, іншим шляхом отримати вищеназвані відомості, ніж проведенням обшуку за об`єктом вказаному у цьому клопотанні не надається за можливе, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходяться в автомобілі AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника вищевказаного відділу ОСОБА_10 , виконувачу обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також детективам, які входять до складу групи слідчих із проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000003 від 04.01.2023, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованих незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), марок акцизного податку, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів і документів які свідчать про придбання, транспортування, збут та облік операцій із фальсифікованою підакцизною продукцією.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до автомобіля AUDI A4, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1