Рішення

від 24.10.2023 по справі 920/994/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.2023м. СумиСправа № 920/994/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/994/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (01024, м Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, код ЄДРПОУ 22591059)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «-ОСК-» (42704, Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43501436)

про стягнення 85982 грн 13 коп.

1.Стислий виклад позицій сторін у справі.

1.1.22.08.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 85982 грн 13 коп., в тому числі: 60984 грн 00 коп. борг, 18425 грн 52 коп. пеня, 3049 грн 20 коп. штраф, 1112 грн 75 коп. 3% річних, 2410 грн 66 коп. інфляційні втрати.

1.2.З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 3354 від 01.09.2023), суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 18425 грн 52 коп. пені, 3049 грн 20 коп. штрафу, 2410 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1112 грн 75 коп. 3% річних.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано зобов`язання за договором поставки на суму 60984 грн 00 коп. Внаслідок неналежного виконання умов договору в частині своєчасної оплати поставленого товару, відповідачу нараховані пеня, штраф, 3% річних та сума інфляційних втрат.

1.4.Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2.Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, справу № 920/994/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

2.2.Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/994/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3.За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4.Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5.Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, підтверджену даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 42704, Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, вул. Транспортни, буд. 1А, та отримана 04.09.2023, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

2.6.Станом на 24.10.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.7.Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8.01.09.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3354 від 01.09.2023), згідно якої, враховуючи оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 60984 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1668 від 23.08.2023, просить суд викласти позовні вимоги у справі № 920/994/23 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «-ОСК-» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» 24998 грн 13 коп., з яких 18425 грн 52 коп. пеня, 3049 грн 20 коп. штраф, 2410 грн 66 коп. інфляційні втрати, 1112 грн 75 коп. 3% річних.».

2.9.Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1.01.12.2022 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «-ОСК-» (покупець) укладено договір поставки № 01/12/22, відповідно до умов якого позивач зобов`язується поставити та передати на умовах розстрочення платежу у власність відповідача продукцію надалі - товар, а покупець зобов`язується прийняти товар у власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

3.2.Відповідно до п. 1.2 договору, загальна кількість та найменування товару, ціна одиниці товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати, визначаються в договорі та додатках та/або додаткових угодах та/або специфікаціях до договору, які є невід`ємними частинами даного договору.

3.3.Умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2020 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних з тим, що дговір виконується на території України, та його сторони є резидентами України. У випадку розбіжностей між умовами договору та правилами «Інкотермс» пріоритет мають умови цього договору (п. 1.3 договору).

3.4.Датою поставки товару вважається дата видаткової накладної постачальника або дата товаротранспортної накладної за умови поставки автомобільним транспортом постачальника, у випадку самовивозу товару покупцем зі складу постачальника власним транспортом - дата видаткової накладної постачальника (п. 2.6 договору).

3.5.Розділом 3 договору сторони визначили, що загальна кількість товару, що поставляється покупцю за цим договором визначається на підставі фактичного обсягу поставленого товару. У випадку розбіжності даних у додатках до договору та у видаткових накладних щодо кількості товару перевагу має видаткова накладна. Датою поставки, переходу права власності на товар і всіх звичайних ризиків щодо товару, включаючи ризик випадкової загибелі, псування, пошкодження, втрати товару вважається дата фактичної передачі покупцю вивантаженого в місці поставки товару - дата підписання покупцем відповідної видаткової накладної.

3.6.Загальну суму договору складають суми, відображені в усіх накладних та додатках до цього договору, відповідно до яких було поставлено товар протягом строку дії договору (п. 4.1 договору).

3.7.Відповідно до п. 8.3.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5 % (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу.

3.8.Пунктом 8.4 договору сторони погодили, що нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості.

3.9.Відповідно до п. 2.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від обов`язку виконати свої договірні зобов`язання, які виникли та мали місце під час дії даного договору.

3.10.Згідно специфікації від 01.12.2022 до договору поставки № 01/12/22 від 01.12.2022, що є додатком до договору на підписана сторонами, погоджено умови поставки. Сторони визначили кількість, строк оплати, вартість товару (а. с. 17).

3.11.Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав, а відповідач прийняв товар без зауважень на суму 60984 грн 00 коп., про що свідчить видаткова накладна № Е000000101 від 26.12.2022 (а. с. 18).

3.12.Позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості № 33 від 08.06.2023, якою попереджено, що у випадку непогашення існуючої заборгованості в сумі 60984 грн 00 коп. протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги, ТОВ «ЛІМІК» буде змушене вжити заходів щодо звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (а. с. 22-23).

3.13.Вказана вимога отримана відповідачем 16.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 24).

2.Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.2. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

4.3. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

4.4. Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

4.5. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (ст. 626 ЦК України).

4.6. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

4.7. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

4.8. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.9. Стаття 664 Цивільного кодексу України визначає, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

4.10. Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

4.11. Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

4.12. За приписами ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець повинен сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.13.Згідно зі ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

4.14.Суд установив, що сторони уклали договір, яким передбачено обов`язок позивача поставити товар, а відповідача прийняти товар та сплатити за нього. Позивачем обов`язок з поставки виконаний, а відповідач, в свою чергу, оплатив поставлений товар з порушенням строку, визначеного договором та додатками до нього, а саме 23.08.2023.

4.15.Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем товару за договором поставки № 01/12/22 від 01.12.2022 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, видатковою накладеною № Е000000101 від 26.12.2022, що підписана та скріплена печатками сторін.

4.16.Як було зазначено вище, передбачено п. 2.6 договору, та відповідно до змісту видаткової накладеної, датою поставки товару є 26.12.2022.

4.17.Згідно специфікації до договору від 01.12.2022 сторони визначили, що строк оплати поставленого товару 3 дні після підписання видаткових накладених.

4.18.Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар до 29.12.2022.

4.19.Разом з цим, відповідачем здійснено оплату товару 23.08.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 1668 від 23.08.2023 на суму 60984 грн 00 коп.

4.20.Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.21.Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

4.22.Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.23.Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Цивільного кодексу України).

4.24.Так, позивач зазначає, що відповідачем було допущено прострочення оплати отриманого товару у визначені договором строки.

4.25.З огляду на викладене, посилаючись на порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 18425 грн 52 коп. пені, 3049 грн 20 коп. штрафу, 2410 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1112 грн 75 коп. 3% річних.

4.26.Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

4.27.Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

4.28.За змістом ч. 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

4.29.Відповідно до п. 8.3.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5 % (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу.

4.30.У постанові від 02.04.2019 у справі № 917/194/18 Верховний Суд зазначив, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

4.31.Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано

4.32.Разом з цим, пунктом 8.4 договору сторони погодили, що нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості. Тому, обмеження щодо припинення нарахування пені у даному випадку не застосовується.

4.33.Перевіривши розрахунок пені та нарахування штрафу, суд установив, що вони є арифметично правильними та дійшов висновку про правомірність таких нарахувань, та стягнення з відповідача на користь позивача 18425 грн 52 коп. пені та 3049 грн 20 коп. 5% штрафу.

4.34.Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.35.Згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення оплати поставленого товару, відповідачу нараховані 1112 грн 75 коп. 3% річних та 2410 грн 66 коп. інфляційних втрат.

4.36.Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частині 1112 грн 75 коп. 3% річних та 2410 грн 66 коп. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «-ОСК-» (42704, Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43501436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» (01024, м Київ, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, код ЄДРПОУ 22591059) 18425 грн 52 коп. пені, 3049 грн 20 коп. штрафу, 2410 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1112 грн 75 коп. 3% річних, 2684 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 30.10.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна