Ухвала
від 31.10.2023 по справі 921/728/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/728/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №55 від 20.10.2023 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400 (адреса для листування: АС 281, м. Тернопіль, 46007)

до відповідача 1 Товариств аз обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Миру-Бічна, 10, смт. Березовиця, Тернопільська область, 47724

відповідача 2 Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано - Франківськ, 76014

відповідача 3 Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп", пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м .Шепетівка, Хмельницька область, 30405

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу майна від 09.09.2004, укладеного між ТОВ "ТедБуд" та ТОВ "Скриня"; визнання недійсними результатів торгів з реалізації майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано - Франківський ліспромкомбінат", які проведені 01.12.2003 Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості"; усунення перешкод у користуванні майном - артезіанською свердловиною №1 (реєстраційний №119244), що знаходиться по вул. Поліській, 14 в м. Тернополі, шляхом переведення на позивача прав та обов`язків орендодавця за договором оренди від 28.06.2023, укладеного між ПП "Дербі - Капітал" та ТОВ "ТедБуд".

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява "Тернопільський Облагропостач" до відповідачів ТОВ "ТедБуд", ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та ДП "Шепетівський військовий лісгосп" про визнання недійсними правочину, результатів торгів з реалізації майна та усунення перешкод у його користуванні.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, при ознайомленні із позовними матеріалами судом встановлено, що у переліку додатків позивачем зазначено під пунктом 5 копії відомості розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв на 01.05.1996, які перебували на обліку Тернопільського державного обласного підприємства матеріально - технічного забезпечення "Облагропостач" на 5-ти аркушах; під п.31 - Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення ТОВ "Скриня".

Однак, вказані вище додатки у долучених до позовної заяви матеріалах відсутні, про що відповідальними працівниками канцелярії суду 26.10.2023 складено відповідний Акт.

Натомість позивачем долучено замість вказаного у п.31 інший додаток, а саме витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Магдич Ольги Олександрівни.

Крім цього, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Головне управління ДПС у Тернопільській області та Приватне підприємство "Дербі - Капітал", однак не вказано на чиїй стороні їх слід залучити.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч зазначеним вище приписам позивачем взагалі не мотивовано необхідність залучення перелічених вище осіб до участі у даній справі та не вказано яким чином вирішення цього спору може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.1ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) копії відомості розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв на 01.05.1996, які перебували на обліку Тернопільського державного обласного підприємства матеріально - технічного забезпечення "Облагропостач" на 5-ти аркушах; 2) Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення ТОВ "Скриня"; 3) письмові обґрунтування щодо залучення третіх осіб, зазначивши на стороні кого: позивача чи відповідача.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) копії відомості розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв на 01.05.1996, які перебували на обліку Тернопільського державного обласного підприємства матеріально - технічного забезпечення "Облагропостач" на 5-ти аркушах; 2) Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення ТОВ "Скриня"; 3) письмових обґрунтувань щодо залучення третіх осіб, зазначивши на стороні кого: позивача чи відповідача.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки позивач - ВАТ "Тернопільський Облагропостач" у справі має можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114552008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/728/23

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні