Ухвала

від 22.09.2010 по справі 44/331-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2010 р. № 44/331-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуючо го,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва

на постанову від 07.06.2010 р. господарського су ду м. Києва

у справі № 44/331-б господарського суду м. Києва

за заявою боржника товариства з обмеженою ві дповідальністю "Софі", м. Київ

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Ве ршинін А.О.

в судовому засіданні в зяли участь представники:

ліквідатор арбітражний керуючий В ершинін А.О. ,

ліквідатора Вершиніна А .О. Капелюшний І.В., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.05.2010 року поруше но провадження у справі № 44/331-б про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю "Софі" (далі - Боржн ик, Товариство) за заявою його голови ліквідаційної ко місії в порядку норм ст. 51 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (д алі - Закон про банкрутство) .

Постановою господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року (судд я - П.П. Чеберяк) Товариство визнано банкрутом, припине но процедуру розпорядження м айном, відносно Боржника від крито ліквідаційну процедур у, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ве ршиніна А.О., якого зобов'яза но подати до офіційних друко ваних органів оголошення про визнання Товариства бан крутом та виконати інші дії у ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з цією пост ановою, Державна податкова і нспекція у Шевченківському р айоні м. Києва звернулася до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить скасувати пост анову господарського суду м. Києва від 07.06.2010 року та припини ти провадження у справі.

У зв'язку зі зверненням Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва з касаційною скаргою на в ищезгадану постанову, Вищий господарський суд України св оєю ухвалою від 09.08.2010 року розгл яд скарги призначив на 22.09.2010 рок у о 10 год. 40 хв., зобов'язавши ДПІ надати докази наявності кред иторських вимог до Боржника, про що сторони у справі та зая вник касаційної скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, ро зглянувши матеріали справи т а касаційну скаргу в даному с удовому засіданні, колегія с уддів вважає за необхідне за значити наступне.

Стаття 107 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, в редакції, що діяла на моме нт звернення із касаційною с каргою, із змінами та доповне ннями станом на 01.06.2010 року (далі - ГПК України), визначає осіб, щ о мають право касаційного ос карження, якими є, сторони у го сподарській справі, прокурор та особи, яких не було залучен о до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову , що стосується їх прав та обов 'язків. Провадження у справах про банкрутство здійснюєтьс я в порядку провадження, пере дбаченому ГПК України, з урах уванням особливостей, встано влених Законом про банкрутст во, стаття 1 якого визначає сто рін у справі про банкрутство , якими є, зокрема, кредитори (п редставник комітету кредито рів).

Також, ст. 1 Закону про банкру тство передбачає, що кредито р - це юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і органи, які здійснюють конт роль за правильністю та своє часністю справляння страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування та інші види загальн ообов'язкового державного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкр утство встановлює порядок пр ед'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (поряд ок) включає також поданн я до господарського суду пис ьмових заяв із вимогами до бо ржника, а також документів, що їх підтверджують .

Особливості та порядок зая влення кредиторами претензі й до боржника, що ліквідуєтьс я в порядку ст. 51 Закону про бан крутство, визначений положен нями п. 3 вказаної статті.

Заявником в касаційній ска рзі зазначається про неподан ня Боржником у зв'язку із прий няттям його учасниками рішен ня про припинення діяльності заяви про припинення платни ка податків та неможливість, у зв'язку з цим, провести щодо Товариства податкової п еревірки. Між тим, Інспекція в касаційній скарзі жодним чи ном не посилається на наявні сть у Товариства заборго ваності по сплаті податків, з борів (обов'язкових платежів ), відповідно, будь-яких майнов их (грошових) претензій до Бор жника, розмір таких претензі й (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім ць ого, в скарзі відсутнє посила ння на будь-які докази, з їх на данням, що підтверджують так і вимоги. Визначенні ж заявни ком в касаційній скарзі обст авини щодо неподання Боржник ом у зв'язку із прийняттям йог о учасниками рішення про при пинення діяльності заяви про припинення платника податкі в та неможливості провести щ одо Товариства податков ої перевірки не є по суті пред 'явленням кредиторських вимо г Інспекції до Боржника.

Враховуючи вказані обстав ини, суд касаційної інстанці ї своєю ухвалою від 09.08.2010 року в итребував у Інспекції докази наявності кредиторських вим ог до Боржника, а відповідно і набуття Інспекцією статусу учасника провадження у справ і про банкрутство. Вимоги ціє ї ухвали Інспекцією виконані не були, а пояснень з цього пр иводу Інспекцією ні в письмо вому вигляді, ні усно надано н е було, так як у судовому засід анні 22.09.2010 року уповноважений п редставник Інспекції присут ній не був.

До викладеного також слід д одати, що відповідно до припи сів ч. 3 ст. 51 Закону про банкрут ство право пред'явити кредит орські вимоги до боржника, що ліквідується власником (а ві дповідно і право набути стат усу кредитора (сторони) у спра ві про банкрутство) виникає п ісля визнання боржника банкр утом та прийняття відповідно ї постанови.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбаченого ст.ст. 1, 14, 15, а так ож ст. 51 Закону про банкрутств о, Інспекція не є кредитором Б оржника, оскільки не має підт верджені належними доказами кредиторські вимоги до Тов ариства, у зв'язку з чим Інсп екція, відповідно, не є сторон ою у справі про банкрутство Б оржника, оскаржувана постано ва не стосується її прав та об ов'язків, а тому Інспекція не м ає права касаційного оскарже ння відповідно до положень с т. 107 ГПК України, в редакції, що діяла на момент звернення із касаційною скаргою, із зміна ми та доповненнями станом на 01.06.2010 року.

Згідно п. 1 частини першої ст . 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Враховуючи наведене та вих одячи із системного аналізу норм ГПК України, спір згідно поданої Інспекцією касаційн ої скарги на постанову госпо дарського суду м. Києва від 07.06. 2010 року не підлягає вирішенню в господарському суді в поря дку касаційного провадження , у зв'язку з чим касаційне про вадження за скаргою Інспекці ї на постанову господарськог о суду м. Києва від 07.06.2010 року під лягає припиненню.

Суд касаційної інстанції з азначає, що Інспекція не позб авлена права оскаржити судов і рішення у даній справі у раз і набуття статусу кредитора Товариства у встановлено му порядку.

З урахуванням наведеного т а керуючись ст.ст. 1, 14, 51 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та п . 1 ст. 80 та ст.ст. 107, 1115, 1117 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 07.06.2010 р. у справ і № 44/331-б припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвалу виготовлено та підписано 23.09.2010 року.