Постанова

від 16.09.2010 по справі б-48/204-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. № Б-48/204-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Коваленка В.М.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової і нспекції у місті Полтава

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від 21.04.2010

та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2010

у справі № Б-48/204-09 господарського су ду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

До Товариства з обмеженою від повідальністю "Полтавська фі рма "Макстрейд"

Про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 21.04.2010 (суддя Крестьянінов О. О.) у справі № Б-48/204-09 , на підс таві статей 22-34, пункту 6 частин и 1 статті 40, статті 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", затвер джено звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс, ліквідов ано юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Полтавська фірма "Макст рейд", провадження у справі № Б-48/204-09 припинено, дію мора торію на задоволення вимог к редиторів припинено.

Ухвала господарського суд у Харківської області мотиво вана тим, що ліквідатор викон ав всі необхідні дії по лікві дації підприємства-банкрута , суду надані документи, що сві дчать про завершення ліквіда ційної процедури, у тому числ і, ліквідаційний баланс з неп огашеною кредиторською забо ргованістю у зв'язку з відсут ністю активів у боржника.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 23.06.2010 (колегія суддів: Лакі за В.В., Пуль О.А., Шутенко І.А.) від мовлено у прийнятті апеляцій ної скарги Державної податко вої інспекції у місті Полтав а, апеляційну скаргу разом з д оданими до неї документами п овернуто Державній податков ій інспекції у місті Полтава на підставі ст.ст.86,91,93,99,106 ГПК Укр аїни.

Ухвалою апеляційного госп одарського суду встановлен о, що господарський суд в проц есі розгляду справи № Б-48/204-0 9 не вирішував питання про права та обов'язки заявника а пеляційної скарги , тобто - не визнавав його кредитором, а т ому, з огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуаль ного кодексу України не пере дбачена можливість апеляцій ного оскарження ухвал господ арського суду особами, які не є учасниками провадження у с праві, колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду дійшла висновку про відмову в прийнятті до пр овадження апеляційної скарг и Державної податкової інспе кції у місті Полтава.

Не погоджуючись з винесени ми ухвалами, Державна податк ова інспекція у місті Полтав а, звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть, з урахуванням уточнень до касаційної скарги від 10.09.2010 № 1190 6/9/10-230, ухвалу господарського су ду Харківської області від 21.0 4.2010 та ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2010 скасувати, а справу направити на новий розгляд д о господарського суду Харків ської області.

Касаційна скарга Державно ї податкової інспекції у міс ті Полтава мотивована посила нням на статтю 129 Конституції України, статті 80, 107, 11113 Господар ського процесуального кодек су України, а також скаржник з азначає, що податкові органи були позбавлені можливості проведення перевірки платни ка податків, тобто, були позба влені можливості виконати фу нкції, в межах своєї компетен ції.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у місті Полтава, колегія су ддів Вищого господарського с уду України вважає за необхі дне зазначити наступне.

Стаття 107 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає осіб, що мають прав о касаційного оскарження, та кими особами є, сторони, проку рор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щ одо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється в по рядку провадження, передбаче ному Господарським процесуа льним кодексом України, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", стаття 1 якого в изначає сторін у справі про б анкрутство, якими є, зокрема, к редитори (представник коміте ту кредиторів) та боржник.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання йог банкрутом", уча сники провадження у справі п ро банкрутство - сторони, ар бітражний керуючий (розпоряд ник майна, керуючий санацією , ліквідатор), власник майна (о рган, уповноважений управлят и майном) боржника, а також, у в ипадках передбачених цим Зак оном, інші особи, які беруть уч асть у провадження у справі п ро банкрутство, Фонд державн ого майна України, державний орган з питань банкрутства, п редставник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповн оважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеж еною чи додатковою відповіда льністю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що, виходячи зі змісту ст атті 1 спеціального Закону, Де ржавна податкова інспекція у місті Полтава в процедурах б анкрутства не має іншого пра вового статусу, окрім статус у кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрут ство.

В газеті "Голос України" № 246 в ід 25.12.2009 опубліковане оголошен ня про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська фірма "Макстрейд " банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури, та зазн ачено, що заяви кредиторів пр иймаються протягом 30 днів з мо менту публікації оголошення .

З моменту публікації повід омлення в офіційному спеціал ізованому друкованому засоб і масової інформації, цей фак т стає загальновідомим, а том у кредитори боржника, у тому ч ислі, Державна податкова інс пекція, повинні у встановлен ому порядку звернутися з гро шовими вимогами до боржника.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення Державно ї податкової інспекції у міс ті Полтава з заявою з грошови ми вимогами до боржника в уст ановленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог у каса ційній скарзі Державної пода ткової інспекції у місті Пол тава.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області від 03.03.2010, суд зобов'яз ав Державну податкову інспек цію у місті Полтава надати су ду довідку про наявність под аткової заборгованості у Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полтавська фірма "М акстрейд".

На виконання вимог ухвали с уду від 03.03.2010 у справі № Б-48/204-09 за заявою Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_4 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Полтавська фірма "Макс трейд" про визнання банкруто м, Державна податкова інспек ція у місті Полтава, листом ві д 13.03.2010 № 3285/9/10-123 (а.с. 125) повідомила, що податковий борг у вказаного підприємства відсутній.

Таким чином, колегія судді в Вищого господарського суду України згодна з висновками суду апеляційної інстанції про те, що Державна податкова інспекція у місті Полтава не є учасником справи про банкр утство, статусу кредитора у с праві не набула, про те, що вин есена господарським судом ух вала від 21.04.2010 стосується прав і обов'язків Державної податк ової інспекції у місті Полта ва або порушує її права, доказ ів не надала.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України дійшла висновк у, що судом апеляційної інста нції правомірно відмовлено Д ержавній податковій інспекц ії у місті Полтава в прийнятт і апеляційної скарги на ухва лу господарського суду Харкі вської області від 21.04.2010.

Враховуючи, що Державна под аткова інспекція у місті Пол тава статусу кредитора у спр аві не набула, винесена госпо дарським судом ухвала від 21.04.20 10 не стосується її прав і обов 'язків, тому касаційне провад ження, за касаційною скаргою Державної податкової інспек ції у місті Полтава, на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 21.04.2010 у справі № Б-48/204-09 про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавськ а фірма "Макстрейд" підлягає п рипиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 1115, 1117, 1119-11111 Г ПК України Вищий господарськ ий суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у мі сті Полтава на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 23.06.2010 у справі № Б-48/204-09 залишити без задо волення.

Ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 23.06.2010 у справі № Б-48/204-09 за лишити без змін.

Касаційне провадження за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у міст і Полтава на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 21.04.2010 у справі № Б-48/204-09 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

М.І. Хандурін