Ухвала
від 16.09.2010 по справі 2/55-10-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

16 вересня 2010 р. Справа № 2/55-10-02-2а

Суддя господарс ького суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Стар-Г руп 02" юр.адреса: 21011, м.Вінниця, в ул.Щорса, 14а; факт.адреса: 21000, м.Ві нниця, вул.Фрунзе, 4

до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕ СА_1

про стягнення 60 107,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "Стар- Груп 02" до ФОП ОСОБА_1 про ст ягнення 59 256,00 грн. заборгованос ті.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГП К України до позовної заяви д одаються документи, які підт верджують відправлення відп овідачеві позовної заяви і д оданих до неї матеріалів.

До матеріалів позов ної заяви б/н від 14 вересня 2010 р. (вх. канцелярії суду №2144 від 14.09.1 0 р.), як доказ надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и додано фіскальний чек від 0 2.09.10 р.

Проте, із зазначеного ф іскального чеку не можливо в становити яка саме позовна з аява направлялась на адресу відповідача, оскільки вказан ий поштовий чек датований да тою раніше ніж подана до суду позовна заява.

Враховуючи вищевикладен е, позовну заяву слід поверну ти позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення обставин, щ о зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 14 в ересня 2010 р. разом з матеріала ми повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 61 5,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 949 від 30.08.2010 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 979 від 01.09.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу юр.адреса: 21011, м.Ві нниця, вул.Щорса, 14а; факт.адрес а: 21000, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4

4 - відповідачу АДРЕСА_1

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено09.10.2010
Номер документу11455874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/55-10-02-2а

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні