Ухвала

від 26.10.2023 по справі 160/7751/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7751/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Соловей Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року в справі №160/7751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Фінансова Група» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну у реєстрі,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ТОВ «Інноваційна Фінансова Група» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач-1), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач) в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №54061/364444301/2 від 19.10.2022 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Інноваційної фінансової групи» №1 від 02.05.2022 виписаної на ім`я ПрАТ «АГРА» на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 38136,00 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі рішення Комісії) №7436994/36444301 від 06.10.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.05.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7608293/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 14.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7608294/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 05.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7608295/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 15.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7608296/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 08.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7608297/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 12.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665683/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 12.07.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665678/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 24.05.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665690/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.07.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665687/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 21.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7702390/36444301 від 24.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну№ 2 від 17.08.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7703595/36444301 від 24.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7703596/36444301 від 24.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 02.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7719243/36444301 від 28.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 13.10.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7719245/36444301 від 28.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 13.10.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665688/36444301 від 15.09.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 15.09.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665681/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 12.07.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665680/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 19.07.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665685/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 31.05.2022 року датою її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №7665682/36444301 від 18.11.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.09.2022 року датою її подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року роз`єднанопозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в самостійні провадження. В окреме провадження виділено позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Комісії №7608294/36444301 від 10.11.2022 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №3 від 05.09.2022 року датою її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 року відкрито апеляційне провадження та витребувано у суду першої інстанції письмові матеріали справи.

10.08.2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 160/7751/23 колегія суддів встановила наявність невірного оформлення матеріалів справи, відсутність у них позовної заяви у повному обсязі, яку розглянув суд першої інстанції перед винесенням рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності) тощо.

У матеріалах справи наявна позовна заява, проте у неповному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги у зв`язку тим, що у матеріалах справи, яка розглядається відсутня позовна заява у повному обсязі, додані до позову матеріали підшиті не належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Згідно пунктів 9, 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, загальне керівництво канцелярією в суді здійснює керівник апарату суду. Керівник апарату суду та керівники структурних підрозділів забезпечують вивчення працівниками положень Інструкції і здійснюють контроль за дотриманням її вимог, а також надають практичну та методичну допомогу в разі потреби. Організація та контроль за станом ведення діловодства, складанням, оформленням, проходженням, зберіганням документів у структурних підрозділах апарату суду покладається на керівників цих підрозділів, а в судах без структурних підрозділів - на керівника апарату суду.

Суд звертає увагу керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду на неналежне ведення діловодства у суді у частині оформлення матеріалів справ, які направляються до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 246, 250, 306 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 160/7751/23 зняти з розгляду.

Справу № 160/7751/23 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для усунення недоліків в її оформленні.

Повідомити учасників процесу про зняття справи з розгляду та її повернення до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова