Рішення

від 21.11.2007 по справі 49/428-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/428-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2007 р.                                                            Справа № 49/428-07

вх. № 11477/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  Учбово дослідне господарство "Прогресс", с. Мала Данилівка  

про стягнення 2041,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з Учбово дослідного господарства “Прогрес” (відповідач) на свою користь заборгованість у сумі 2041,50 грн. (де 325,50 грн. – 3% річних, 1716,00 грн. – індекс інфляції), яка утворилась відповідно до умов договору на користування електричною енергією № 53-057 від 04.10.2001. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

В судовому засіданні 14.11.2007 оголошена перерва до 21.11.2007 о 10:30

В судове засідання 21.11.2007 відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився додаткових документів не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до договору на користування електричною енергією № 53-057 від 04.10.2001, укладеного між сторонами, позивачем було відпущено відповідачу електричну енергію. Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті, яка станом на 01.06.2002 складала 228431,94 грн., що встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2002 по справі № 12/51-02. Крім того, за рішенням суду стягнуто 569968,39 грн. підвищеного платежу, 9300,00 грн. пені, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забеспечення судового процесу. В решти позову відмовлено.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі стороні.

На час розгляду справи 49/428-07 встановлено, що відповідач не виконав належним чином рішення господарського суду від 07.10.2002 по справі № 12/51-02 не сплатив у визначені строкі та розмірі суму заборгованості, тобто не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов”язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1716,00 грн. та 3% річних в сумі 325,50 грн. станом на жовтень 2004 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.   

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 599, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 35, 49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Учбово дослідного господарства “Прогрес”, 62341, Харківська область, Дергачівський район, п. Мала Данілівка, ХЗВІ (п/р 26009301213 у від. Ощадбанку, м. Дергачі, МФО 350114, код 00487545) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12 (п/р 260053011272 в Першій Харківський філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) індекс інфляції у сумі – 1716,00 грн., 3% річних у сумі – 325,50 грн., держмита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.